Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1086 E. 2025/664 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil hakkında, sahte evrak ve senetler düzenlenmek suretiyle icra takibi yapıldığını, müvekkil aleyhine önce 22/08/2023 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... numaralı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, 23/08/2023 tarihinde müvekkilin iş yerine hacze gelindiğini ve yedieminde muhafaza altına alındığını, ihtiyati haciz kararını takiben dosya alacaklısı davalı tarafından takip başlatılmış, müvekkil itiraz süresini kaçırmış olmakla haczedilen taşınır mallar için dosya alacaklısı tarafça kıymet takdiri ve satış talep edilmiş, taşınır mallar açık arttırma usulü ile satışa çıkarıldığını, 30/11/2023 tarihi ile itibarıyla ihalesi sonuçlandığını, söz konusu icra takip dosyasında bulunan takip dayanağı senet ve muacceliyet sözleşmesi başlıklı evraklarda bulunan imzalar müvekkile ait olmadığını, müvekkilin eski tarihli imzaları çıplak gözle incelendiğinde dahi, dava konusu icra takibine dayanak belgelerdeki imzalarla uyuşmadığını, müvekkilin yaşından, kadın oluşundan, yalnızlığından ve hukuki bilgisizliğinden faydalanılarak menfaat elde etme amacı güderek hazırlanan bu evraklar müvekkilin iradesini yansıtmadığını, takip dayanağı belgelere imza itirazının bulunduğu, bu hususun imza incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, sahtecilik konusunda suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sonucunun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına istinaden dosyanın tamamına yönelik olarak borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; " davacı tarafından açılan iş bu dava haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davacı ...müvekkil şirkete ulaşmış, yani açmış olduğu bayan kuaförü ve güzellik merkezinde kullanmak üzere, müvekkil şirket tarafından satılan makinelerden almak istediğini bildirdiğini, taraflar şartlarda anlaşmışlar ve davacı taraf ile müvekkil şirket arasında ekinde sunduğumuz IPL Satış Sözleşmesi imzalanmış, ödeme tarihleri ve miktarı belirlenmiş, sözleşme uyarınca ödemelere ait senetler ve muacceliyet sözleşmesi de davacı tarafından imzalanarak taraflar arasındaki akit kurulduğunu, sözleşmede yazılı ürünler yanında hediye olarak verilen ürünler de davacıya teslim edildiğini, makinelerle ilgili gerekli eğitimler müvekkil şirket tarafından davacıya verildiğini ürün teslimi ve eğitimi ile ilgili fotoğraflar da dilekçemiz ekinde sunulduğunu, ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu, senetler ve sözleşmelerin tümü davacı tarafından bizzat imzalandığını, kendi ad ve soyadı da davacı ...tarafından bizzat yazdığını, davacıya ait imza ve yazı örneklerinin celbini de talep ettiğini, yapılan ticarete binaen sözleşmenin ve borçlanmaya dair belgelerin müşteri tarafça imzalanmadan satışının yapılması ve ürün teslim edilmesi zaten hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak söz konusu karar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibe konulmuş ve akabinde 23.08.2023 tarihinde davacıya ait işyerinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığın, akabinde tarafımızdan kesin hacze geçilmiş ve davacı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir ve takip kesinleştiğini, tarafımızca haczedilen ve ihale yolu ile satışı yapılmış olan mallar, davacı tarafından müvekkilden satın alınan ve ödemesi yapılmayan güzellik cihazlarıdır ve davacı taraf halen müvekkil şirkete borçludur ve müvekkil şirketin mağdur olmasına neden olduğunu, müvekkil şirket Kayseri'de faaliyet gösteren köklü ve güzellik cihazları satımı konusunda tanınmış bir firmadır ve tüm Türkiye'ye satış yaptığını, davacı yan dilekçesinde müvekkil şirket aleyhine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını belirtmiştir ancak söz konusu şikayet müvekkil şirket pazarlama müdürü ... aleyhine yapıldığını, söz konusu şikayette iftira niteliğindedir ve tarafımızdan ileride iftira nedeniyle şikayetçi olunduğunu, davacının tüm itirazları haksız ve hukuka aykırıdır ve açıkladığımız sebeplerle de davacının davasının reddi ve davacı yanın kötü niyetle hareket etmesi ve haksız olarak iş bu davayı açması nedeniyle davacı aleyhine inkar ve kötü niyet tazminatına ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ... Medikal Akademi Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ...olduğu görülmüştür. Mahkememizin ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı dosyasının, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyasının, Kayseri 1. İcra hukuk mahkemesinin ... Esasa sayılı dosyasının celp edildiği görüldü. Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş'e, ... Bankası Kayseri Talas Şubesine müzekkere yazılarak davacıya ait ıslak imzasının bulunduğu evrakların celp edildiği görüldü. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası içinde bulunan senetlerin ve muacceliyet sözleşmelerinin asıllarının celp edildiği görüldü. Tüm deliller toplandıktan sonra yazı ve imza incelemesi, sahtecilik konularında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Hakan Beyaz'ın 'ın 03/03/2025 tarihli raporunda özetle; 1) İncelemeye konu, alacaklısı ... Medikal Akademi Pazarlama Tic, Ltd. Şti., borçlusu ...olan; 22/06/2023 tanzim ve 03/07/2023 vade tarihli “30.000 TL. (Otuzbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/07/2023 vade tarihli “10.000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/08/2023 vade tarihli “10,000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/09/2023 vade tarihli “10.000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/10/2023 vade tarihli “10.000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/11/2023 vade tarihli “10.000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tarızim ve 22/12/2023 vade tarihli "10.000 TL. (Onbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/01/2024 vade tarihli “15.000 TL. (Onbeşbin)”değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/02/2024 vade tarihli “15.000 TL. (Onbeşbin)” değerinde, 22/06/2023 tanzim ve 22/03/2024 vade tarihli “15.000 TL. (Onbeşbin)” değerinde ve 22/06/2023 tanzim ve 22/04/2024 vade tarihli “15.000 TL. (Onbeşbin)” değerindeki senetlerin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan imzalar ve inceleme konusu 22/06/2023 tarihli “MUACCELİYET SÖZLEŞMESİDİR” başlıklı belge ve 22/06/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret IPL Satış Sözleşmesinde atılı bulunan imzaların, adı geçenin süreç içerisinde farklı tarzda imzalar atıyor olması nedeniyle, inceleme konusu imzaların T.C. ... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenmiş 25/07/2023 tarih ve 150.000 TL. meblağlı Para Çekme dekontunda atılı bulunan mukayese imzasına atfen, ...'ın elinden çıktığı kanaatine varılmıştır, 2) Tetkik konusu senetlerin ön yüzünde bulunan yazı ve rakamlar ve inceleme konusu 22/06/2023 tarihli “MUACCELİYET SÖZLEŞMESİDİR” başlıklı belge ve 22/06/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret IPL Satış Sözleşmesinde ...isim yazıları ve rakamlar ile ...'ın mukayeseye esas belgelerindeki mevcut medarı tatbik yazı ve rakamlarının, adı geçene ait mukayeselerde büyük küçük harf uyumu olmadığından ve yeterli samimi yazı ve rakamlarının bulunduğu belgelerin bulunmaması nedeniyle karşılaştırma yapılamamıştır. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafça kendisi hakkında Kayseri Genel icra dairesinin ... E sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibin dayanağı olan senetler ve muacceliyet sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle menfi tespit ve kötü niyet tazminatı dilemiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesinde; muaccaliyet sözleşmesindeki ve senetlerdeki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası borçlu olup olmadığı, bu takibe konu 10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/09/2023 Vade Tarihli Senet, 10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/12/2023 Vade Tarihli Senet,15.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/01/2024 Vade Tarihli Senet,10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/07/2023 Vade Tarihli Senet, 10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/08/2023 Vade Tarihli Senet, 10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/10/2023 Vade Tarihli Senet, 30.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,03/07/2023 Vade Tarihli Senet, 15.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/03/2024 Vade Tarihli Senet, 15.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/02/2024 Vade Tarihli Senet, 10.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/11/2023 Vade Tarihli Senet, 15.000,00 TL Miktarlı 22/06/2023 Tanzim Tarihli,22/04/2024 Vade Tarihli Senetteki ve 22/06/2023 Tarihli, muacceliyet sözleşmesindeki imzanın ve davacıya atıf edilen kısımların davacının el ürünü olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce alınan imza incelemesine dair rapora göre dava konusu olan bonolardaki ve muacceliyet sözleşmesindeki imzaların davacıya ait olduğu görülmüştür. Kambiyo senedindeki imzanın borçluya ait olduğunun ispat yükü senet alacaklısıdır. Davalı, söz konusu imzanın davacı elinden sadır olduğunu ispatladığından davanın reddine karar verilmiştir. -Kötüniyet tazminatına ilişkin değerlendirmede; İİK'nun 72/4. maddesinde "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez." şeklinde ve İİK'nun 72/5. maddesinde "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmisinden aşağı olamaz." şeklinde düzenleme mevcuttur. Somut olayda, davacının duruşmadaki beyanı ve davalı tarafından sunulan deliller uyarınca taraflar arasında makina satışı konusunda sözleşme imzalandığı, dava konusu bonoların bu sözleşme kapsamında alındığı bonoların tahsili engellemek için için iş bu davanın kötüniyetli açıldığı anlaşılmakla koşulları bulunduğundan kötüniyet tazminatına hükemdilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının davasının reddine, 2-154.098,30-TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 2.631,62-TL harçtan mahsubu ile artan 2.016,22-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin ve yargılama harçlarının kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan; müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 30,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davacı asilin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır