Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1299 E. 2024/1076 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16764-67471-73816] UETS Av. ... - [15773-77478-63894] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16822-28853-13944] UETS DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011 tarihinde üyeliğini davalı kooperatif 86 pafta 797 ada 1 parsel A blok 1. Kat 4 no üzerinden devraldığını ve 2012 yılında dava dışı ...' e devrettiğini, ...' e devredilen üyelik ve tapunun çok kısa bir süre sonra dava dışı ...'e Talas Tapu Müdürlüğünden devredildiğini, müvekkili davalı kooperatife güvenerek üyeliği ve tapuyu devrettiği düşüncesi ile başkaca bir işlem yapmadığını, 9 yıl sonra 2021 yılında müvekkili aleyhine başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibi ile müvekkili aleyhine kesin hesap maliyeti ve kira alacağı konulu 125.000,00 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin üyeliğinin hala devam ettiğini bu icra takibi üzerine öğrendiğini, müvekkilinin de bu bedeli ödemesinin tek şartının üyelikten çıkma olduğunu ilettiğini, davalı kooperatifin müvekkilini güvendirerek protokolün 3. Maddesinde de yer aldığı üzere davacıdan başka alacak talep etmeyeceklerini yazdıklarını, müvekkilinin 125.000,00-TL'yi ödediğini, müvekkili ve kooperatifin bir ibraname imzaladıklarını fakat davalının ibranamenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkilinin üyelikten çıkışını gerçekleştirmediğini, kooperatifin aynı konut üzerinde birden fazla kişiyi üye yaptığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin olmadığının ve kooperatife karşı borçlu olmadığının tespitini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya Kayseri İli ... İlçesi 86 pafta 797 ada 1 parsel A Blok 1. Kat 4 nolu Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazın teslim ve tescilinin yapıldığını, kooperatifin yetkili organlarında dayanak kararlar alındığını ve konut kesin maliyet bedeli raporu ile davalı üyenin borcunun çıkarıldığını, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarnamelerin gönderildiğini ve borcunun muaccel hale geldiğini, hal böyle olunca davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının Çevre Kanunu ile ilgili yapılan değişikliği esas göstererek bahse konu davayı açmasının Anayasanın 2. Maddesine ve geriye yürümezlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili 18/11/2024 tarihli dilekçesinde: "mahkemeniz dosyasında davalı ile anlaşmamızdan dolayı feragat etmekteyiz. Karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı vekili 19/11/2024 tarihli dilekçesinde: "mahkemeniz dosyasında davacı ile anlaşmamızdan dolayı feragat edilmiştir. Feragate göre yargılama gideri ve karşı veklalet ücreti talep etmemekteyiz ." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 88.90-TL harcın mahsubu ile bakiye 338,70-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraf vekillerince talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır