İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1291 E. 2024/981 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1291 KARAR NO : 2024/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/737 Esas - 2022/331 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2021 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli 2021/737 Esas ve 2022/331 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kısmen kabulü ile, nakit alacaklar yönünden; davalıların, İzmir 16.İcra Dairesi'nin 2021/8730 Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazlarının kısmen iptali ile takibin 21.016,60-TL ticari kredi asıl alacağı, 58.439,61-TL KMH ve Ticari kredi kartı asıl alacağı, 508,60-TL kredi alacağı işlemiş faizi, 685,69-TL KMH ve kredi kartı işlemiş faizi, 59,71-TL faizin gider vergisi ve 864,48-TL ihtarat masrafı olmak üzere toplam 81.574,69-TL üzerinden devamına, fazlasına dair istemin reddine, ticari kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren %46,80 oranında, KMH ve ticari kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren %21,12 oranında temerrüt faizi ile %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, gayri nakdi alacaklar yönünden; davalıların itirazlarının gayri nakdi alacaklar yönünden iptali ile 10 adet çek yaprağından kaynaklanan 26.700,00-TL çek riskine ilişkin depo bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, kabul edilen nakit alacaklar toplamı 81.574,69-TL alacak miktarı likit nitelikte görülmekle alacağın %20'si oranında hesaplanan 16.314,94-TL inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,.." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 05/06/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalıların istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli, 2021/737 Esas ve 2022/331 Karar sayılı sayılı kararına yönelik davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalılar tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 1.393,09-TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 1.613,79-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalılara iadesine, 3-Davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf eden tarafların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf eden ilgilisine iadesine, 6-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığı, 7-Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve yargılama giderlerinin iadelerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/06/2024