İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/568 E. 2025/706 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/568 Esas KARAR NO : 2025/706 DAVA : Şirketin İhyası - (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir İl Müdürlüğünde kayıtlı ... Kanalı Ve Elektirik Sistemleri San.Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait işyeri sigortalılarından ...'in, 19.09.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %43,2 oranında oluşan sürekli iş göremezlik hali nedeniyle 506 ve 5510 sayılı yasalar kapsamında davacı tarafça, bağlanan gelir, masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararının iş kazasının oluşumunda kusuru bulunan işveren şirketten tahsili amacıyla İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığını, şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle mahkemece tensip tutanağının .... no'lu ara kararı ile ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, tasfiyenin iş kazası nedeniyle şirketin kurumu olan borcu gözetilmeden yapılarak şirketin terkin edilmesi nedeniyle ihya davasının açıldığını bildirmiş, ... Kanalı Ve Elektirik Sistemleri San.Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; müdürlüğün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Kanalı Ve Elektrik Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 19/02/2004 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 05/03/2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini, 30/06/2015 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 15/07/2015 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, ... esas sayılı kesinleşmiş kararı ile İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının yürütülmesi ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ek tasfiyeye girdiğini, ek tasfiyenin halen devam ettiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis etmediğini bildirmiş, yasal hasım konumunda olan müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde; şirketin mevzuat çerçevesinde usulüne uygun şekilde tasfiye edilerek terkin edildiğini, tasfiye sürecinde alacaklıların ilan yolu ile haberdar edildiğini ve alacaklarını bildirmeleri için gerekli tüm prosedürlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacının tasfiye sürecinde alacaklarını bildirmediğini, alacaklarıyla ilgili yasal takip hakkı ve imkanının bulunduğunu, alacağın zamanında bildirmemesinin ve ticaret sicil kaydının terkininden yıllar sonra ihya davası açmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, iş kazasından bu yana geçen zaman ve geçen zaman ve şirketin ticari faaliyetlerinin sona ermiş olması dikkate alındığında, yeniden ihya yoluyla şirketin temsil edilmesinin ve ticari hayata döndürülmesinin mümkün olmadığını, ayrıca işveren şirketin iş kazasında bir kusuru veya sorumluluğunun da bulunmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ... Kanalı Ve Elektrik Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan ... Kanalı Ve Elektrik Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi genel kurulunun aldığı kararla tasfiyeye girmiş, davalı tasfiye memuru ... tasfiye memuru olarak seçilmiş, tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemleri sonucunda genel kurulun aldığı karar sonrası 15.07.2015 tarihinde terkin edilmiştir. İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davacının, davalı hakkında, 19.09.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası ile ilgili olarak yaptığı ödemelerden kaynaklanan kurum zararından davalı terkin edilen şirketin sorumlu olduğu iddiasıyla şirket aleyhinde 05.06.2025 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, tensip tutanağının ... no'lu ara kararı ile davacı tarafa, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, taraf teşkili sağlanarak davanın görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'un, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'un terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, davaya konu tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra şirketin, 15.07.2015 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafça, yasal düzenlemeler gereği yapılan ilanlara uyularak İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, dava konusu ettikleri alacağın, tasfiye kapsamına alınmasına dair bir bildirimde bulunulduğunun iddia edilmediği gibi bu konuda dosyada bir delil toplanmadığı, bu davaya dayanak İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın, terkinden sonra 05.06.2025 tarihinde açıldığı birlikte değerlendirildiğinde, ihya davasına konu tazminatın, tasfiye dışı bırakılmasında davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinin sorumluluğunu gerektirecek bir kusurunun ve özensizliğinin bulunmadığı, tazminat alacağından bilgisi olduğuna dair bir delilin dosyada toplanmadığı, davanın tasfiyenin kapatılması ve terkinden yaklaşık 10 yıl sonra açılmış olduğu dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan ... Kanalı Ve Elektrik Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin, İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı ... T.C.kimlik nolu ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, Terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı, davalı ticaret sicil müdürlüğünün yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.07.2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza