İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/113 E. 2025/480 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/113 Esas KARAR NO: 2025/480 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Sicilden terkin edilen----- hakkında ------- Sayılı dosyasıyla verilen iflas kararı ve şirketin iflasının kapatılarak sicilden terkin edildiği, ---- bildirilerek ----- ilan edildiğini, müvekkili şirketin ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu--------Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, İcra dosyasından yapılacak satış işlemlerinde kaydı kapalı olan şirkete tebligat yapılabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyası ile 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tecil ve ilanına karar verilmesi edilmesi gerektiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket ortağının ve muhtemel alacaklarının menfaatleri ağır bir şekilde ihlal edilmiş olacağını, bu nedenlerle şirketin ihya edilerek ---- tescilinin yapılması için sicilden terkin edilen ----- ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı---------- vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı -------- sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dahili davalı---------dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ----- ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir---- terkin edilen İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde --------- Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirkete ait hiçbir mal malvarlığı bulunmadığından tasfiyenin şekli İİK. 217. Maddesi gereğince tasfiyenin tatili olarak belirlendiği, iflas idaresi adi tasfiyede oluşturulduğunu ve tasfiye işlemlerinin resen iflas müdürlüğünce yürütüldüğü, ------------ Karar sayılı ilamı uyarınca İFLAS'IN İİK.'nun 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA karar verildiği anlaşılmış, Tensip ara kararı gereği davacı vekili tarafından---------- davaya dahil edilmiş, usulüne uygun dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde------sicil dosyası celp edilmiş, iflasın kapatıldığı ve sicil kaydının resen silindiği hususunun ----- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.------ Esas sayılı celp edilmiş, incelenmesinde ; alacaklı ----- olduğu, dosyanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ; Davalı ------- iflasın kapatıldığı ve sicil kaydının resen silindiği hususunun ------ tarihinde tescil edildiği, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle hakkında açılan davanın reddine,----- aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ;------ sicil numarası ile kayıtlı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ------- Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak İHYASINA, Tasfiye memuru olarak-------- atanmasına, Tasfiye memuru için 10.000 TL ücret taktirine, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına depo edilmesine, Karar kesinleşip tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına,Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, dava konusu -------Esas sayılı dosyasının yenileme öncesi ------- yılında açıldığı, ------ hakkındaki iflasın kapatılması ve sicil kaydının resen silinmesinin----- tarihinde yapıldığı, derdest dosya varken iflasın kapatılması işlemi usulsüz olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ---- iflas masasına yükletilmesine, davalı---- yasal hasım olduğu anlaşılmakla yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmasına karar verilmesi gerektiği belirlenmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davalı ------ Aleyhine açılan davanın Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle REDDİNE, 2--------aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ; ------ sicil numarası ile kayıtlı İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ----- Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ---- atanmasına, Tasfiye memuru için 10.000 TL ücret taktirine, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına depo edilmesine, Karar kesinleşip tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırdığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında kusuru bulunan -------iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen 1.318,30 TL harcın davanın açılmasında kusuru bulunan------ iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 293,00 TL posta ücretinin davanın açılmasında kusuru bulunan--------- iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/06/2025