İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1021 E. 2024/533 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1021 Esas KARAR NO : 2024/533 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 07.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin... nolu trafik poliçe ile trafik sigortalayanı olduğu,... adına kayıtlı... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sigortalılarına ait araca çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, davaya konu edilen bu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın trafik sigortalayanı olduğu ... plakalı araç 90100 asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada sigortalımıza ait araçta oluşan hasar ve zarardan davalı sigorta şirketi trafik poliçesi teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, sigortalılarına ait araçta davaya konu kaza neticesinde oluşan ve mevcut ekspertiz raporu ile tespit edilen hasara ilişkin olarak poliçelerine istinaden müvekkili sigorta şirketinin 17.03.2023 tarihinde 22.753,63 TL hasar bedeli ödendiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arz olunan, duruşmalar sırasında ortaya çıkacak ve resen nazara alınacak sair nedenlerle, davalı-borçlu tarafça İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline (davalı sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf davalıya yüklenmesine ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Yetki itirazları olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından sayın mahkemenizce dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacı şirketin gerçek zararının tespiti gerektiğini, davacı tarafın halefiyet hakkını haiz olduğunu ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, açıkladıkları nedenlerden dolayı; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkili şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırılmış olup, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin öncelikle usulden reddine, İşbu talebimiz kabul edilmez ise davanın esastan reddine ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü, İzmir ... İcra Müdürlüğünün yazı cevabı ,davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, Uyap entegrasyon ekranından alınan araç tescil bilgileri ve kusur ve otomotiv bilirkişi heyetinden tarafından hazırlanan 24/06/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir... İcra Müdürlüğü dosyanın incelenmesinde : alacaklısının ... Sigorta Anonim Şirketi ile borçluların ...Sigorta Anonim Şirketi ve ... olduğu, 22.753,63 TL asıl alacak 773,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.526,63 TL alacak üzerinden davalı...Sigorta Anonim Şirketi ve dava dışı... hakkında takip talebi başlatıldığı, ödeme emrine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında kusur bilirkişi bilirkişi ... ve otomotiv bilirkişisi... tarafından hazırlanan 24/06/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde" Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır. Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen "Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ele; Firari...plakalı otomobil sürücüsünün sürüşünü dikkatsiz ve tedbirsiz yaparak park halindeki araçlara çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKENDİR, Park halindeki ... bulunan ... plakalı araç sürücüleri atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİL ise de; Hasar Bedeli yönünden; Dosya kapsamında onarım faturası olduğundan dolayı hasar bedeli KDV Dahil olmak üzere hesaplanmıştır. Meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı araçta değişmesi gereken orijinal yedek parça toplamının iskontolu KDV Hariç 15.840,24 TL, iskontolu işçilik bedelinin KDV Hariç 3.442,50 TL, olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Dahil 22.753,63 TL olabileceği, görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz " şeklinde kanaat belirtildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davacı şirket nezdinde sigortalı ... Teknolojileri San. Tic. Anonim Şirketi'ne ait ...plakalı araca, dava dışı ... adına kayıtlı davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın çarpıp çarpmadığı, çarptı ise hasar meydana gelip gelmediği, bu hasardan davalıların sorumlu olup olmayacakları,sorumlular ise ne suretle sorumlu olduklarına, bu suretli davacı tarafından yapılan ödemeden kaynaklı olarak İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... icra dosyasına konu takibine davalı yanca yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğine ilişkin olduğu tespit edildi. Davalı ...Sigorta A.Ş sigortalı vade tarihler arası geçerli... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı...mobilin 07.11.2022 günü saat 00:32 sıralarında sürücü ( olay yeri terk etmiş) sevk ve idaresinde gece vakti yerleşim alan içi Îzmir/Konak ilçesi... sokak üzerinden înönü cadde istikametine seyri sırasında aracın sağ ön kısımlarıyla ilk önce ...sokak üzeri No:... önü yol kenarı park halindeki ... plakalı aracın sağ ön teker sağ ayna ve sağ kapı kısımlarına çarpıp devamında sağ ön köşe kısımlarıyla aynı sokak üzeri No:... önünde park halinde bulunan ...plakalı aracın komple sağ yan kısımlarına çarpıp devamında araç hızıyla duramayarak ileri giderek 11 sokak kavşağı girişinde aracının sağ ön kısımlarıyla yol kenarı ard arda sıralı park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpıp devamında ön kısımlarıyla önünde park halinde duran ... plakalı aracın arka kısmına sert çarpıp bu araçta çarpmanın etkisiyle sol ön köşe kısımları ile önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka yan kısımlarına çarpıp devamında ... plakalı araç kaldırıma çıkıp sağ ön kısımlarıyla duvara çarpmasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılmaktadır. Davayı konu uyuşmazlığın... plakalı aracın hasarının trafik kazası nedeni ile hasara uğramadığı hasara uğraması halinde davalı yanın sorumluluğunun olup olmadığı yönünde toplandığı anlaşılmaktadır. ... plakalı aracın 09/08/2022-09/08/2023 tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi yönünden ZMMS ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 07/11/2022 tarihli kazanın oluş şekli nazara alındığnda... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanması nedeni ile yol üstünde park halinde bulanan araçlara çarptığı, bu kazada...plakalı aracın park halinde olması nazara alındığında atfı kural ihlalinde bulunmadığı, araçta kaza nedeni ile sağ ön lastik, salıncak, amortisör, sağ dikiz aynası, ayna motoru, sağ ön jant ve lastik basınç sensörü değişimi yapıldığı, bu nedenle 22.753,63TL hasar bedelinin bulunduğu davacı sigorta şirketinin...plakalı araç yönünden kaza tarihini kapsar şekilde genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortacı olduğu, bu kaza nedeni ile dava dışı araç maliki olan... Teknoloji isimli şirketin uğradığı zarar nedini ile 17/03/2023 tarihinde 22.735,63TL ödeme yaptığı anlaşılmakla, davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesi gereğince davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçe limiti dahilinde hasar bedelini isteme hakkının hukuken varlığının kabulü ile davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 91. maddesi gereği sorumlu olduğu değerlendirilerek Davanın kısmen kabulü ile davalı yanın İzmir ... İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 22.753,63TL'lik asıl alacağın tahsili bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen asıl alacak olan 22.753,63 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranından az olmamak üzere ve artan oranlarda yasal faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı yanın İzmir ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 22.753,63TL'lik asıl alacağın tahsili bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, - Hükmedilen asıl alacak olan 22.753,63 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranından az olmamak üzere ve artan oranlarda yasal faizi uygulanmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.554,30-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 284,15-TL harç mahsup edildikten sonra eksik kalan 1.270,15-TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 773,00-TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan; 269,95-TL başvuru harcı ve 284,15-TL peşin harç olmak üzere toplam 554,10-TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6--Davacı tarafından yapılan; 5.067,00-TL Tebligat, Posta, Bilirkişi ve diğer masraflar olmak üzere toplam 5.067,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 4.900,52-TL'lik KISMININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin ise DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 7-Davacı tarafından yatırılan arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, 8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.017,49-TL lik kısmanın DAVALI...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİNDEN TAHSİLİ hazineye irad kaydına, kabul red oranı dikkate alınarak 102,51 TL 'lik kısmının DAVACIDAN TAHSİLİ ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2024

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza