İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E. 2024/532 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2024/532 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıların icra takibine konu 19.10.2018 düzenleme tarihli senet ile davalılardan alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borcun ödendiğinden bahisle takibe itiraz edildiğini, Davalılarca borç kabul edilmekte senetin ödendiğinin iddia edildiğini, takibe konu senede ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığını, eldeki senetin yerleşik içtihatlar gereği yazılı delil başlangıcı olup alacaklarının karine olduğunu, taraflarla arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle başvuru zarureti doğduğunu, açıklanan sebeplerle İzmir... İcra Müdürlüğü...syasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının Uyap örneği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ve SMMM bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 29/03/2024 havale tarihli rapor dosyamız arasındadır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine toplam 90,140,86 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 19/10/2018 tanzim tarihli, 07/02/2019 vade tarihli 55.000,00 TL bedelli senet ve bu senete işlemiş faiz ve komisyon ücretinden ibaret olduğunun belirtildiği, davalılar tarafından gönderilen ödeme emrine geniş anlamda borca yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 12/10/2023 tarihli ara karar gereği SMMM bilirkişis... tarafından hazırlanan 29/03/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında:"Tarafıma tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Bilirkişiliğimce incelenen davacı... GIDA TURİZM LTD. ŞTİ. Firmasının Kanuni defter kayıtlarına göre, 27.12.2022 takip tarihi itibariyle davacı... GIDA TURİZM LTD. ŞTİ. firmasının davalı ...YEMEK GIDA LTD.ŞTİ. Firmasından bakiye alacağının bulunmadığı, Sayın Mahkemenizce davacı firma Kanuni defter kayıtlarından bağımsız olarak senet bedeli üzerinden karar oluşturulması görüşünün benimsenmesi halinde, Davacı ... GIDA TURİZİM LTD. ŞTİ. Nin davalı ... ...YEMEK GIDA LTD.ŞTİ. den, İzmir... İcra Dairesi ...Esas icra takibinde 27.12.2022 takip tarihi itibariyle 55.000,00 TL Asıl Alacak + 34.975,86 TL İşlemiş Faiz + 165,00 TL Komisyon olmak üzere toplam 90.140,86 TL Alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 TCMB Avans Faizi (Değişen oranlarda) talep edilebileceği, Hangi tespite göre karar oluşturulacağı hususunun Taktirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Sonuç ve kanaatine varıldığı," şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekili tarafından ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı beyan ve itiraz dilekçelerinin sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde:; Davacı tarafın, ...Yemek Gıda Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen, ...tarafından kefil olunan 19/10/2018 düzenleme ve 19/02/2019 vade tarihli , lehdarı davacı şirket olarak gözüken 55.000TL bedelli senet nedeni ile yapılan İzmir... İcra Dairesi... esas sayılı ilamsız icra takip sonucunda davalı tarafından yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediği, davacı yanın alacağının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı Firmanın kanuni Defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu 19.10.2018 düzenleme 07.02.2019 ödeme vadeli 55.000,00 TL bedelli Bono” nun davalı firma tarafından teslim alındığında 20.10.2018 tarih ve... sayılı yevmiye maddesi ile davalı firma cari hesabına Alacak ve vadesinde ödenmeyerek protesto olduğunda 10.02.2019 tarih ve ... sayılı yevmiye maddesi ile, davalı firmanın cari hesabına Borç yazılarak davacı firma defter kayıtlarından çıkılmış olduğu, davalı firma cari hesabının 12.02.2021 tarih ve... sayılı yevmiye maddesi ile tahsil edilerek tasfiye edilmiş olduğu, bu tarihten sonra başka işlem tespit edilmediği davacı... GIDA TURİZM LTD. ŞTİ. firmasının Kanuni defter kayıtlarına göre, 27.12.2022 takip tarihi itibariyle davacı ...GIDA TURİZM LTD. ŞTİ. firmasının davalı ...YEMEK GIDA LTD.ŞTİ. firmasından bakiye alacağının bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, dolayısı ile takibe bağlı kambiyo senedinin ticari defterlerde yer aldığı, bu itibarla taralar arasındaki ticari ilişkiye hasredildiği ve ticari ilişkiden bağımsız düşünülemeyerek, illetten mücerretlik ilkesi gereğince değerlendirme yapılamayacağı nazara alındığına, taraflar arasında davacı ticari kayıtlar uyarınca ticari ilişki doğrultusunda davacının davalı şirketten alacağının bulunmadığı, bu nedenle bonodan kaynaklı alacağın bulunmadığı anlaşılmakla, davanın davalılar yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 488,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 60,97 TL karar ve ilam harcının DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, - 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince arta kalan avansın DAVACI TARAFA İADESİNE, 4-Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucusuna ödenmesi halinde, bu ücretin 6831 sayılı Kanun kapsamında DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta Hazineye müzekkere yazılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza