İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1056 E. 2024/499 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1056 Esas KARAR NO : 2024/499 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Tire... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2022 tarihli... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tire... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş, davalı ...(... TARIM) şahış şirketine tarım ve hayvancılık ürünlerini sattığını, ancak karşılığı bedel vadesinde ödenmemiş olup şirketin faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunmadığını, ilgili bakiyenin ödenmesi konusunda çeşitli kereler uyarılan borçlu ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu belirttiğini, borçlu tarafından verilen senetin karşılığında ödeme alınamadığını, iyi niyet, ticaretin devam etmesi ve cari hesabın kapanması saikiyle senedin iade edildiğini ve borçluya satılan bir kısım malların 31/07/2021 tarihinde iade faturasıyla iade alındığını, tüm iyiniyet ve çabalarının sonuçsuz kaldığını ve borçlu kalan borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu.... İcra Dairesinin...e. sayılı ilamsız takibi başlatıldığını, borçlu 13/06/2022 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, hal böyle olunca 28/06/2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, taraflarınca ödeme kolaylığı sağlanacağının bildirilmesine rağmen ve 05/08/2022 tarihinde görüşmelerin anlaşamama olarak son bulduğunu, tüm bu nedenlerle, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygı ile talep ederiz. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davalının işbu davayı inkar çerçevesinde savunduğunun anlaşılmıştır. Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2022 tarihli... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmiş ve görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti yapılmış tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 08/12/2022 tarihinde kesinleştiği ve tevzi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Tire Vergi Dairesi Müdürlüğü dosyası uyap çıktısı, Tire Ticaret Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı, İstanbul ... İcra Dairesi dosyası uyap çıktısı, SMMM Bilirkişisinden dosyaya kazandırılan 16/10/2024 tarihli bilirkişi rapor dosyamız arasındadır. Mahkememizce İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM Bilirkişisi ...arafından alınan 16/10/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, raporun incelenmesinde özetle; Davacı... Modern Süt Ürünleri A.Ş ‘nin 2020-2021-2022 yılları ticari defterler ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davacı ...Modern Süt Ürünleri A.Ş Ticari Defter Kayıtlarına göre İcra Takip Tarihi ve Mahkeme Tarihi itibari ile Davalı ... ‘ın 1.310 euro (TL karşılığı: 12.198,19 TL), 2.818,06 GBP (TL karşılığı 29.271,73 TL) ve 29.650,07 TL olmak üzere toplam 71.119,99 TL alacaklı olduğu, Davalının Davacının düzenlediği faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği şeklinde kanaat belirtildiği anlaşılmış olup, rapora karşı davacı vekili tarafından rapora beyan dilekçesinin sunulduğu, davalı yanca itiraz yahut beyanda bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan incelemeye göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alım satıma dayalı cari hesap ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya satılan ürünler karşılığı kesilen faturaların tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkin olduğu tespit edildi. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının davacı şirkete tarım ve hayvancılık ürünleri sattığı, Mahkemece taraflara ticari defterlerinin yerini bildirimesi için ihtarat yapıldığı, davacı yan tarafından ticari defterlerin bildirimesi üzerine, davacı yan ticari defterleri nazarında yapılan bilirkişi incelemesinde; açılış kapadış tasdiklerinin bulunduğu bu hali ile davacı yan yönünden lehine delil teşkil edileceği, ilgili kayıtlarda davalının davacı yana 25/1/2/2020 tarih ... numaralı 2.818,06 GBP bedelli faturadan ve 25/12/2020 tarih ... numaralı 1.310 Euro bedelli faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunun anlaşıldığı,, 2.818,06 GBP bedelli fatura nedeni ile 29.271,73 TL , 1.310 Euro bedelli fatura nedeni ile 12.198,19TL olarak davalının borç kaydının bulunduğu bununla birlikte 29.650,p7TL borç kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, davalı yan tarafından ilgili faturalara itirazın bulunmadığı raporla tespit edildiği görülmekle; davacının davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu değerlendirilerek açılı davanın kabulü ile davalı yanın İstanbul Anadolu... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 71.117,10TL'lik asıl alacağın tahsili bakımından devamına, hükmedilen 71.117,10 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 15,75 oranından az olmamak üzere avans faizi uygulanmasına,hükmedilen tutarın % 20'si olarak hesaplanan 10.196,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davalı yanın İstanbul Anadolu... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 71.117,10TL'lik asıl alacağın tahsili bakımından devamına, - Hükmedilen 71.117,10 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 15,75 oranından az olmamak üzere avans faizi uygulanmasına, - Hükmedilen tutarın % 20'si olarak hesaplanan 10.196,24 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.857,29 TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 870,42‬ TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç 858,92- TL, İcra dosyasına yatırılan peşin harç 11,50-TL) harçtan mahsubu ile bakiye 3.986,87 -TL KARAR VE İLAM HARCININ DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 939,62‬‬ TL (858,92 TL peşin harç ile 80,70 TL başvuru harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 2,493,00 TL (tebligat ücreti, posta masrafından oluşan) yargılama giderinden oluşan toplam 3.432,62‬TL'nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/09/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza