İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/279 E. 2025/366 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/279 Esas KARAR NO : 2025/366 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: Fri Mar 21 00:00:00 TRT 2025 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; abonelik sözleşmesi bulunan davalı şahsın ... nolu tesisatın bulunduğu ... adresinde gazino faaliyeti sürdürmek bağlamında ticari faaliyet gösterdiği yapılan tespitteki vergi kimlik levhası ve kurum kayıtları uyarınca ticari abonelik sahip olduğu, kaçak kullanımın davalının ticari işletmesinde ticari faaliyetleri kaynaklı yapıldığından cihetle mahkemenin görevli olduğu kanaati ile eldeki dava ikame edildiğini, davalının ticari işletmesinde yapılan tespitte "sayacın giriş-çıkış (R-T-S) kablolarını birleştirerek (şöntlemek suretiyle) sayaç ölçü devresine müdahale etmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı yaptığı" müvekkili firma çalışanları tarafından 24.12.2024 tarihinde yerinde yapılan kontrolde tespit edilmiş ve yapılan tespitte kaçak enerji kullanımı fotoğraf ve ... seri nolu tutanak ile kayıt altına alındığını, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/3 maddesine uygun olarak “kaçak elektrik tespit tutanakları” düzenlendiğini, davalının dava konusu borç tahakkukundan önceki tarihlerde de kaçak enerji tüketimi yaptığı kurum kayıtlarından anlaşılmakla yönetmelik gereği hesaplamalar mükerrer kaçak olarak hesaplandığını, davacı kurumdan celp edilecek olan borç tahakkuk belgesi, geçmiş kayıtlar ve tespit tutanağından görüleceği üzere davalının kaçak enerji tükettiği belirlenmiş ve kullanılan enerji miktarı bedeli aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosya Kapsamında 1.138.245,64-TL olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedeller davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili ... A.Ş. tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedellerinin ödenmemesi nedeniyle; davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyaları ile “7 örnek” ilamsız icra takipleri başlatılmış ancak davalının haksız ve dayanaksız itirazı sonrası icra takipleri durduğunu, davalının itirazlarının hiçbir haklı nedene dayanmadığı, sadece ödemeyi geciktirme kastı ile yapıldığı, kaçak enerji kullanmasına rağmen ödemeleri yapmadığı sabit olduğunu, ayrıca zorunlu dava şartı olmasından mütevellit İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyaları bağlamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da olumlu bir sonuç alınmamış olup, ... arabuluculuk büro başvuru nolu ve ... arabuluculuk dosya nolu anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, davalının kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacak tahakkuk belgelerinde de likit olduğundan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takiplerin devamına, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası bağlamında borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere İcra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası UYAP'tan çıkartılmış, dosya içine alınmış ve incelenmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi nedeniyle kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında davacı tarafından icra takibine başlandığı, davalı borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmakla, Davalının sıfatının tespiti bakımından yazılan müzekkerelere gelen cevabi yazılara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Esnaf ve Sanatkârlar Odası nezdinde davalının kaydının bulunduğunun, Vergi Dairesi nezdinde davalının kaydının bulunduğunun belirtildiği, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği, Davanın TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı, Mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile, davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, yasal süre içerisinde başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına, HMK 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi halinde bu husus belirtilerek mahkememize başvurulması halinde harç ve yargılama giderleri konusunda mahkememizce karar verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme üzerine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı