İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/982 E. 2025/275 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/982 Esas KARAR NO : 2025/275 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket çevre sağlığına hizmetleri konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalıya kemirgen mücadelesi ve ilaçlama hizmetleri verildiğini, davalı şirkette bulunan ortak alanlar, tuvaletler, dış alanlar, iç alanlar gibi birçok sahanın çeşitli böcekler ve kemirgenlerden korunması için önlemler alınmış, kemirgen gözlem istasyonlarının kontrolü sağlanmış ve ilaçlama hizmeti verildiğini, bu işlemlerin yapıldığına ilişkin olarak davalı şirket çalışanlarının da imzası bulunan, ancak 05.10.2023 tarihli 1.200,00 TL bedelli e-fatura, 07.11.2023 tarihli 1.200,00 TL bedelli e-fatura, 31.12.2023 tarihli 1.200,00 TL bedelli e-fatura, 16.01.2024 tarihli 1.836,00 TL bedelli e-fatura, 14.02.2024 tarihli 1.836,00 TL bedelli e-fatura olmak üzere toplam 7.272,00 TL tutarı davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından birçok kez davalıya borcun ödenmesi gerektiği bildirilmişse de davalı borcunu ödemediğini, bunun üzerine tarafımızca Eskişehir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafından takibe karşı yetki ve borca itiraz yapıldığını, davalının yetki itirazı akabinde dosya, Torbalı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, 03.09.2024 tarihinde davalı tarafından söz konusu takibe de itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz, tamamen haksız ve kötü niyetli olup yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, alacak likit bir alacak olup İİK'nın 67.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, arabuluculuk başvurusu yapılmış olup davalı görüşmeye katılmamış ve anlaşmama şeklinde kapatıldığını, Torbalı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Torbalı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyanın incelmesinde; davacı/alacaklı, davalı aleyhine icra takibinde 7.870,06 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Torbalı İcra Dairesi'nin ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki neticesinde oluşan fatura borçlarından dolayı davacı tarafından, davalı şirket aleyhine Torbalı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Davacı tarafça sunulan hizmet mukabili 5 ayrı e fatura tahakkuk ettirilmiş olup ödeme talebi kabul görmeyince iş bu faturaların takibe konulduğu görülmüş, taraflar arsı borç ilişkisinin varlığı ve mahiyeti, fatura miktarının cüz'iliği, takibe itirazın matbu olması hasebi ile sunulan hizmet ile talep edilen bedel arasındaki hakkaniyet ve nispet noktasında sair araştırmaya hacet olmaksızın mübrez deliller ve alacağın dava konusu edilmesi itibari ile, Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜNE, i-)Torbalı İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; 7.870,06 TL alacak üzerinden takibin devamına, ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 7.870,06 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 615,40 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.870,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 10,00 TL e-tebligat masrafı, 350,00 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 360,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç toplamı 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda, Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/03/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı