Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1057 E. 2025/282 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1057 Esas KARAR NO : 2025/282

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda tüketim sektöründeki faaliyetleri uyarınca üretmiş olduğu gıda ürünlerinin paketlenmesi için 2024 yılı temmuz ayı içerisinde davalı şirketin https://......com.tr/ internet adresi üzerinde yer alan telefonla davalı şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini, ..... mesaj kayıtlarından da görüleceği üzere Temmuz ayı içerisinde 500 kg'lık et ürününün paketlenmesi için davalı şirket tarafından hazırlanacak ..... baskılı vakum poşeti siparişi için 87.500,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket davalı şirketten satın aldığı ürünler için ..... Bankasına ait ..... seri numaralı, 10.10.2024 ödeme tarihli, 87.500,00 TL bedelli çeki keşide ederek 2 Ağustos 2024 tarihinde davalı şirkete gönderdiğini, çek davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirketin siparişleri oluşturulmadığını, bilgi de verilmediğini, müvekkilinin 4 Ekim tarihinde iletişimde oldukları numaraya mesaj göndererek çekin iadesini talep ettiğini, davalı şirket tarafından mesaja cevap verilmediğini ve çekin ödemesini 10.10.2024 tarihinde almasına rağmen ürün teslimi de yapmadığını, ..... yazışmalarından görüleceği üzere müvekkili şirket yetkilisi en son 8 Kasım 2024 tarihinde çek bedelinin iadesini istediğini, davalı şirket yetkilisi de pazartesi günü ödeme yapacağını ya da nakit olarak ödeme yapacağını müvekkili şirket yetkilisine beyan ettiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının vakum poşeti siparişi için ödenen 87.500,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 87.500,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında baskılı vakum poşeti siparişine ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından siparişe istinaden ..... Bankasının ..... numaralı 10/04/2024 tarihli 87.500,00-TL'lik çek teslim edildiği ve ürünlerin davacıya teslim edilmediğinin delil dilekçesinin ekinde sunulan yazışmalardan anlaşıldığı, banka yazı cevabı ekine göre çek miktarının ödendiğinin görüldüğü, davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı ve teslime ilişkin delil de bildirilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile likit alacak için icra inkar tazminatını da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; 87.500,00 TL asıl alacak yönünden davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 17.500,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Alınması gerekli 5.977,13 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.056,79 TL harcın mahsubuyla bakiye 4.920,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.056,79 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.484,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 41,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/03/2025

Katip ..... e-imzalıdır

Hakim ..... e-imzalıdır