İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/880 E. 2025/913 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/880 Esas KARAR NO : 2025/913 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen ticari kredi çerçeve sözleşmesine istinaden davalı adına nakdi ticari kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazının kabulü ile dosyanın İzmir İcra Dairelerine gönderildiğini, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrine karşı davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin %42 temerrüt faizi üzerinden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 03.04.2020 tarihli ve 60.000,00 TL limitli ticari kredi çerçeve sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi kartı ve kredi tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ve kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan kök bilirkişi raporunda hesap kat ihtarnamesi keşide edilmediğinden temerrüt tarihi takip tarihi olarak kabul edilerek yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 35.464,11 TL asıl alacak, 3.046,02 TL işlemiş faiz ve 152,30 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 38.662,43 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için ek bilirkişi raporu alınmış ise de hesap kat ihtarnamesi keşide edilmediğinden temerrüdün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, kök bilirkişi raporunda TCMB tebliği ile belirlenen faiz oranının hesaplamaya esas alındığı anlaşılmakla açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli kök bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 35.464,11 TL asıl alacak, 3.046,02 TL işlemiş faiz ve 152,30 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 38.662,43 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren 28.562,43 TL esnaf kredisi asıl alacağı yönünden yıllık %42 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, 6.901,68 TL kredi kartı asıl alacağı yönünden yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 7.092,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 2.641,03 TL ilam harcından 691,33 TL peşin harcın mahsubu ile 1.949,70 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.118,93 TL harç, 1.022,00 TL posta-tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.640,93 TL'nin davanın kabul ve ret oranına göre 1,047,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 7-3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2025 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı