İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/854 E. 2025/468 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/468 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış oldukları Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartından kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara, İzmir .... Noterliği'nin 04.07.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlandığı, yapılan itiraz neticesinde davalı hakkında başlatılan durdurulduğu, dava açmadan önce dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanmadığını, davalı borçlunun icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borçlu olmadığına ilişkin itirazları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ve Business Card Üyelik Sözleşmesi hükümleri açık olup, itirazlar dayanaksız olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde, yapılan itirazın haksız olduğu, müvekkili bankanın icra takibine konu alacağının ve açtıkları işbu davanın haklılığı ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesine, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; banka tarafından davalı şirket ve dava dışı İbrahim Kırgan hakkında “7 örnek" yapılan takipte ...-...-... Numaralı Ticari Kredi Kartı, Banka ile İmzalanan Sözleşme/ Sözleşmeler, İhtarname/İhtarnameler, Hesap Özeti/Hesap Özetlerinden kaynaklanan 59.034,68 TL Asıl alacak (İstenen:%54.6 Yıllık Diğer), 3.134,83 TL (İşlemiş Yıllık Faiz;%54,60 oranından hesaplanmıştır.), 156,74 TL (Temerrüt Faizin % 5 gider vergisi) olmak üzere 52.326,25 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı, davalı vekili tarafından icra takibinde borcun tamamına ve ödeme emrindeki faize ve ferilerine itiraz ediyoruz, İcra takibinin durdurulmasını, takip giderleriyle ücreti vekaletin alacaklıya yükletilmesini talep etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişiye banka kayıtlarının incelenmesinde yerinde inceleme yetkisinin verilmesi ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve tespitlere göre itirazın iptali davasında, davalının Bankaya Business card (... numaralı kredi kartı) harcamaları nedeniyle, borcunun olduğu, 12.07.2024 takip tarihi itibariyle; Asıl Alacak 58.910,46 TL., İşlemiş Tem. Faizi yıllık %54,60-714,78TL., %5 Bsmv tem. Faizinin 35,74 TL. olmak üzere toplam 59.660,98TL. toplam borçtan, davalı firmanın sorumlu olacağı, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %54,60 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında bsmv uygulanması gerektiği görüşüne varıldığı rapor edilmiştir. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı, Somut olayda; davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, davalının imzalamış olduğu sözleşmeler nedeniyle kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine İzmir .... Noterliği'nin 04.07.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi davalıya gönderildiği, alacağının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalı hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borca itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmakla, Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; davacı banka tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... e.s. dosyası ile davalının Bankaya Business card (... numaralı kredi kartı) harcamaları nedeniyle, borcunun olduğu, 12.07.2024 takip tarihi itibariyle; Asıl Alacak 58.910,46 TL., İşlemiş Tem. Faizi yıllık %54,60-714,78TL., %5 Bsmv tem. Faizinin 35,74 TL. olmak üzere toplam 59.660,98 TL. toplam davalıdan alacaklı olduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek fazlaya dair talebin reddine, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, i-)İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; 59.660,98 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, İlgili açısından asıl alacak, faiz, bmsv ve masraf noktasında rapordaki tespitlerin esas alınmasına, Kısmi ifada mahsubun da buna göre yapılmasına, Takipten itibaren asıl alacağa ( 58.910,46 TL ) % 54,60 temerrüt faizi ile faizin % 5 i BMSV tahakkuk ve tatbikine, ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 59.660,98 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 3.322,69 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 752,75 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.442,83 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 25,00 TL e-tebligat masrafı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 560,00 TL tebligat ücreti, toplamı 4.585,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.388,93 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 725,75 TL peşin harcın toplamı 1.180,35 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde alacağı re'sen iadesine, 7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirket in yokluğunda,, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı.07/05/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı