İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/468 E. 2023/123 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden cari hesap tutulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsili için Karşıyaka ... Noterliğinin 26/08/2021 tarih ...S yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca ve fer’ilerine itirazı üzerine takibinin durduğunu, davalı şirket itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu icra takip dosyasına temlik alacaklısı ... tarafından 20/06/2022 tarihinde 200.000,00 TL tutarında davacının hesabına ödeme gerçekleştirildiğini, alacaklı ve temlik alan arasında imzalanacak temlik sözleşmesi kapsamında icra dosyasında kalan bakiyenin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 272.668,05 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliğ kapsamında e-defter olarak usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davalının 274.092,65 TL borçlu olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliğ kapsamında e-defter olarak usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının 274.092,65 TL alacaklı olduğu, taraf defterlerinin uyumlu olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının 274.092,65 TL alacağının bulunduğu, davacı tarafından 272.668,05 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflar arasında takip dosyasına konu borcun ödenmesi hususunda sözleşme yapıldığı ve davalı tarafça dava tarihinden sonra bir kısım ödeme yapıldığı görülmekle TBK 100. maddesi gereğince dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı İTİRAZININ İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, TBK 100. maddesi gereğince dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, 272.668,05 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Alınması gereken 18.625,95 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 3.293,15 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 15.332,80 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 41.173,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 3.385,35 TL harç, tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti toplamı 781,00 TL olmak üzere toplam 4.166,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2023 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı