İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/990 E. 2019/954 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/990 KARAR NO : 2019/954 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum İzmir Sigorta İl Müdürlüğü'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... San A.Ş'ne ait işyeri işçilerinden iken 12/10/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ... ss nolu ...'ın hak sahiplerine 237.128,38 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 241,75 TL cenaze yardımı ödendiğini, bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 217.173,83 TL sosyal yardım zammının ise 2,98 TL olduğunu, kaza ile ilgili iş müfettişi ve sigorta müfettişi tarafından ayrı ayrı düzenlenen rapor ve ekindeki ifade tutanaklarında kazanın iş kazası olduğu ve işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin koruyucu ve önleyici tedbirleri almayan denetim ve gözetimde bulundurma yükümünü ihlal eden davalıların kazanın oluşunda kusurlu olduğunun saptandığını, davalıların kusurlu davranışlarıyla kazaya sebebiyet verdiğinden kurum zararından sorumlu olduklarını, kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin dava ve istem hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam kurum zararından şimdilik 217.418,56 TL'nın %50'si 108.709,28 TL'nin gelir bağlama onay ile masraf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteseslilen tahsili gerektiğini, Karşıyaka ... İş Mahkemesinin 11/04/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile davalıların ... A.Ş, ... Mühendislik Ltd Şti, ..., ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, PSD'li gelirler yönünden 108.588,41 TL'nin 26/09/2008 onay tarihinden, cenaze gideri yönünden 120,87 TL'nin 27/12/2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edildiğini, ancak karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20/03/2019 tarih ... ve ... sayılı kararı ile ... Mühendislik San ve Tic Ltd Şti sicil kaydının TTK 7. Maddesi uyarınca resen silindiğini ve 04/04/2014 tarihi itibari ile şirketin münfesih olduğu anlaşıldığından tüzel kişiliğinin yeniden ihyasının sağlanması gerektiği yönünde karar verildiğini, bu nedenlerle ticaret sicil kaydı resen terkin edilen ... Mühendislik San ve Tic Ltd Şti'den müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını teminen ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir ... cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesi ile Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin ihyasını talep ettiğini, sicil kayıtlarının tetkikinde ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti'nin 12/03/1998 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 1.000,00 TL olduğunu 6103 sayılı Yasanın 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinnde sicil kaydının resen silindiği bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müdürlüğümüz aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...'nden gelen yazı cevabından ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Ltd Şti nin 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir. Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı tarafından ... San A.Ş, ... Mühendislik Ltd Şti, Önder Esen, ... aleyhine rücuen tazminat davası olarak açıldığı, mahkemece 11/04/2016 tarihinde ... sayılı karar ile davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, PSD'li gelirler yönünden 108.588,41 TL'nin 26/09/2008 onay tarihinden, cenaza gideri yönünden 120,87 TL'nin 27/12/2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 20/03/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla tüzel kişiliğin sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye mumurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmesini, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucunun beklenmesini, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde taraf teşkilinin sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, mahkemece ... Esasına kayıtlanan davanın derdest olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı İzmir ... aleyhine ... Mühendislik İnşaat Tesisat San ve Tic Limite Şirketinin ihyasına yönelik olarak iş bu davayı açtığı, adı geçen şirketin 12.03.1998 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği , esas sermayesinin 1000 TL olduğu 6103 Sayılı Yasanın 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı yasanın Geçici 7.Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereğince münfesih sayılarak tescilli adresine 04.04.2014 tarihinde ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15.04.2014 tarih ... Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silinerek 18.08.2014 tarihli ... Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı İzmir ... tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasalara aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine açılmış ve devam eden dava olduğu ve davacı tarafa adı geçen şirketin ihyası yönünde yetki verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş. davalı taraf yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin edilmemiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ...nün Born-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... Mühendislik İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, 3-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığını, 4-Davanın niteliğine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalının yokluğunda , tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/12/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı