İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/818 E. 2020/181 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/818 Esas KARAR NO : 2020/181 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ile arasında imzalanan 11/09/2015 tarihli 7.500 TL ana para meblağlı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi tahsis edildiğini, davalının krediden doğan borcunu ödemediğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğine rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine borçların tahsili bakımından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz etmediği, duruşmalarda kendini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 5.067,69 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilen ... müşteri numaralı, 11/09/2015 Tarih ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi tahsis edildiği görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; Davacı ... BANK A.Ş. nin davalı ...'den İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 07/01/2019 takip tarihi itibariyle 4.561,61 TL Asıl Alacak+341,96 TL İşlemiş gecikme Faizi+14,35 TL BSMV olmak üzere toplam 4.917,92 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,70 oranını geçmemek kaydıyla, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu' nun 26/3 Madesi gereğince TCMB tarafından üçer aylık dönemlerde ilan edilen azami Gecikme faizi oranlarının takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanabileceği sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu ibraz etmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; Davacı ... BANK A.Ş. nin davalı ... 'den İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında 07/01/2019 takip tarihi itibariyle 4.561,61 TL Asıl Alacak+341,96 TL İşlemiş gecikme Faizi+14,35 TL BSMV olmak üzere toplam 4.917,92 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,70 oranını geçmemek kaydıyla, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu' nun 26/3 Madesi gereğince TCMB tarafından üçer aylık dönemlerde ilan edilen azami Gecikme faizi oranlarının takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanabileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 4.561,61 TL, işlemiş faiz 341,96 TL , %5 BSMV 14,35 TL olmak toplam 4.917,32 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,70 oranını geçmemek kaydıyla 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi gereğince TCMB tarafından 3'er aylık dönemlerde ilan edilen azami gecikme faizi oranı uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 4.561,61 TL, işlemiş faiz 341,96 TL , %5 BSMV 14,35 TL olmak toplam 4.917,32 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,70 oranını geçmemek kaydıyla 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3 maddesi gereğince TCMB tarafından 3'er aylık dönemlerde ilan edilen azami gecikme faizi oranı uygulanmasına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, 2-Alınması gereken 335,90 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 86,55 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 249,35 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 137,35 TL harç, 478,00 TL yargılama masrafı olmak üzere toplam 615,35 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 597,09 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davalının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın red miktarına göre 150,37 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine, 7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.24/02/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı