İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/708 E. 2019/172 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2019/172 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, kayınçosu olan davalıların miras bırakanı ...'ın maddi açıdan zor duruma düştüğü dönemde kendisine borç para verdiğini, ...'ın hasta olması nedeniyle söz konusu borcu ödeyemeden vefat ettiğini, davalıların ...'ın yasal mirasçıları olduklarından bu borcu ödemeleri gerektiğini, miras bırakan ...'ın kendi isteğiyle ve ne olur ne olmaz düşüncesiyle iki adet bono düzenleyerek müvekkiline verdiğini, bu iki adet bononun taraflarınca 14/08/2015 tarihinde Bismil İcra Müdürlüğünde takip konusu yapıldığını, Bismil İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esasına kaydedilen takiplere davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların bu itirazlarının Bismil İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik sebebiyle kabul edildiğini, Bismil İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı itira dosyalarının 05/01/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğini, yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili İzmir .... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... Esas sayısına ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısına kaydedildiğini, ancak yetkisizlik kararının kesinleşmesinden 30 gün geçtiği için davalıların yetkili İzmir İcra Dairelerinden gönderilen ödeme emirlerine de itiraz ettiklerini, bu itirazlarının da İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayısına kaydedildiğini, iki dosyada da açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu sürede geçen söz konusu senetlerin kambiyo vasfını yitirmiş olduğundan eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek 145.000,00 TL'nin senetlerin vade tarihi olan 01/06/2013'ten işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalılar aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının konusunu davacı ve davalıların murisi arasında düzenlenen 01/06/2013 vade tarihli 110.000,00 TL ve 35.000,00 TL bedelli senetlerin oluşturduğu, takibin konusunun TTK'nunda düzenlenen bonoya dayandığı, 6102 Sayılı Yasanın 4/1 maddesi uyarınca ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 12/01/2015 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın 14/03/2019 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizin ... esasını aldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 661.maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulu'nun 4.4.2007 gün ve ... E.... K.sayılı kararında da benimsendiği gibi "Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir."Buna göre zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda tarafların tacir olmamasına ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmamasına göre uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Bu hali ile mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, görev hususunun dava şartı niteliğinde olup, bu nedenle davanın HMK md.115 uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ancak oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Mahkememizce verilen karar ile İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine gönderilmesine, Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.25/03/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı