İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/286 E. 2019/817 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2019/817 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik sigortası poliçesi ile 14/01/2017-14/01/2018 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 08/04/2017 tarihinde alkollü sürücü ...'nın sevk ve idaresinde iken "şeride tecavüz etme, araçların hızlarını dönemeçlere girerken dar köprü ve menfezlere yaklaşırken azaltmamak" suçlarını işleyerek maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarı için yapılan başvuru neticesinde yaptırılan ekspertiz incelemesi ile tespit edilen 22.000,00-TL hasar tazminatının 26/05/2017 tarihinde ...n hesabına poliçe limiti kapsamında ödendiğini, sürücü ...'nın kaza sonrası alınan alkol raporuyla 101,0 promil yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edildiğini, yine kazanın oluş şekli, dosyada mübrez deliller, sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması, kazanın sigortalıya rücu imkanı veren sürücü kusurları neticesinde meydana geldiğinin izahtan vareste olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 13.500,00-TL rücu tazminatının 26/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın Torbalı ... Asliye Hukuk Makemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ödeme belgelerinin ibraz edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın rucuen tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ; mahkememizce yargılama yapılıp uyuşmazlık konusunda bilirkişi raporu alınmış ise de davacı ... Sigorta tarafından davalı aleyhine sigortanın davalı ile yapmış olduğu sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rucuen tahsili amacıyla dava açıldığı, davanın dayanağının tüketici olan davalı ... ile davacı Sigorta Şirketi arasında yapılan sigorta poliçesinden kaynaklandığı, davacı sigorta şirketinin kendisine ZMMS sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle karşı tarafta yer alan ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 22000 TL hasar tazminatının 26/05/2017 tarihinde dava dışı ...'nın hesabına poliçe limiti kapsamında ödediği, ancak kaza sonrası alınan alkol raporu ile davalıya ait araç sürücüsü ...'nın yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine karşı tarafa ödemiş olduğu hasar tazminatını sigortalısı olan davalıdan tahsil etmek için açtığı davada taraflar arasında düzenlenmiş sigorta sözleşmesi ve 6502 Sayılı Kanun kapsamında sigorta ilişkisi bulunduğu ve davada davalının tüketici sıfatı ile yer aldığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, 4-Sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine, 5-İş bu kararın taraflara tebliğine, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı