İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/177 E. 2019/61 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2019/61 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesi ile özetle;Davacının birtakım mobilya, dekorasyon ve ince işçilik işlerin yapılması için davalı ile anlaştığını ve yapılacak işler karşılığında davacı tarafından davalıya toplam 34.250,00 Tl tutarında çek keşide edildiğini, davalının hesabına 5.000 TL ve 980 TL ödemenin eft yoluyla yapıldığını ancak işlerin tamamlanması sırasında davalının kişisel sorunlarının olması sebebiyle işlerin bazılarının tamamlanamadığını, tamamlanan işlerin ise olması gerektiği şekilde yapılmadığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye verilen cevapta ise eksikliklerin giderileceğinin ve yapılan işlerin üzerinden 3 ay geçtiğinin bildirildiğini ancak bunun gerçeği yansıtmadığını belirtip fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ayıplı ve eksik işlerin tespitinin yapılmasını, toplam sözleşme bedeli üzerinden eksik ve ayıplı işler oranında bedel indirimi yapılmasını ve ayıptan kaynaklanan zararların saptanarak sonuca göre tespit edilen zararın iadesini talep ve dava etmiştir Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. Türk Ticaret Kanunu 4. Maddesine 7101 sayılı yasa ile değişik 2. fıkrası gereğince miktar veya değeri 100.000,00 TL yi geçmeyen ticari davalarda basit usül ile yargılama yapılması olanağı getirilmiştir. HMK 115/1 md. Gereğince ''Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.30/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı