İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1204 E. 2020/220 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1204 Esas

KARAR NO : 2020/220

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 28/11/2019

KARAR TARİHİ : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin nakliye işlerinin yapımı hususunda aralarında sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya göre dava dışı ... Tezol Kağıt San. ve Tic. A.Ş den kağıt atıklarını, ...ve ... plaka sayılı kamyonları ile alarak davalı şirketin Bornova ilçesindeki depolarına taşındığını, ayrıca davalı şirketin depolarında bulunan atıkların düzenli bir şekilde istiflenmesini de yaptığını, bu işlerin ücretlerini de farklı tutarda faturalara yansıtıldığını, nakliye bedeline ilişkin olarak toplam 29.559,00 TL bedelli fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi üzerine faturanın 30/09/2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edilmeyen fatura alacağının kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile futaradan kaynaklanan alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin uyuşmazlıkta görevli olup olmadığının tespiti bakımından Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi ile Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazılardan davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla mahkememize açılan davada, 6102 sayılı TTK nun 4/1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının hüküm altına alındığı, buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Mahkememizce davacının 6102 Sayılı TTK.nın 11. Maddesi uyarınca esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı, buna göre ticari işletme mi, yoksa esnaf işletmesi mi olduğu hususunda Vergi Dairesi'ne yazı yazıldığı, Vergi Dairesi'nden gelen 11/02/2020 tarihli yazı cevabından davacı ...'un gerçek usülde gelir vergisi mükellefi olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, ticaret sicil müdürlüğü ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı bu sebeple tacir olarak nitelendirilemeyeceği, esnaf olduğu anlaşılmakla dosyada mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,

3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince;

a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,

b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine,

4-Sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine,

5-İş bu kararın taraflara tebliğine,

İlişkin, davacı ve davalı taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/03/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı