İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/575 E. 2019/101 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/575 KARAR NO : 2019/101 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında tüm dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, şirketlerinin ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 12/08/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tescil edildiğini yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra kaydının silindiğini ancak şirket adına kayıtlı Bornova Trafik Tescil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... plakalı aracın satış bedeli işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline düşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyası gerektiğini bildirerek ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Hediyelik Eşya Vericilik Akvaryumculuk, Turizm San. ve Tic. Limited Şirketinin 05/06/1996 tarihinde tescil edildiği, şirket esas sermayesinin 5000 TL olduğu 6103 Sayılı kanunun 20. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı Ticaret Kanunu'nun 7.Maddesi uyarınca çıkarılan münfesil olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesinin 4.Fıkrası uyarınca münfesil sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı ve ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının reesen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevaba cevap veren ...18/02/2019 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinin içeriğinden de anlaşılacağı üzere ... Ticaret Limited Şirketi'nin üzerine kayıtlı bir adet araç üzerinde tasarrufta bulunmak amacıyla ihya edilmesini talep ettiğini ancak sehven açıkça yanlışlıkla, hiçbir kötü niyet bulunmaksızın davacı olarak şirketin eski ortağı ve müdürü olarak şahsının yazılacağına, şirketin davacı olarak gösterildiğini, iyi niyet kurallarına aykırı olmayan şekilde yapılmış bulunan bu hatanın, HMK 124. Maddesi uyarınca düzeltilmesini ve davacı olarak ...'ın davacı sıfatıyla kabul edilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davanın davacı olarak ... Tic. Limited Şirketi tarafından açıldığı, dava dilekçesinin ... Hediyelik Eşya Dericilik Akvaryumculuk Turizm San ve Tic. Limited Şirketi kaşesi altında şirket müdürü ... ismiyle imzalandığı, dava dilekçesinde belirtilen davacı şirketin 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.Maddesi uyarınca resen silindiği, davanın adı geçen şirket adına açıldığı, HMK 124. Madde kapsamının somut olayda uygulama şartlarının bulunmadığı, dava tarihi itibariyle ... Hediyelik Eşya Dericilik Akvaryumculuk Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, aktif husumet ehliyetinin 6100 sayılı HMK'nun 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu ve HMK 115. Mad gereğince davanın her aşamasında ve resen nazara alınması gerektiğinden iş bu davanın davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/d ve 115. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, 2- Alınması gerekli 8,5 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/02/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı