İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/543 E. 2020/222 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2020/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete et tedarik ettiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyeti için talep ettiği ürünü istediği kalitede, miktarda ve zamanda temin edebilmek amacıyla davalıya önden çek ya da havale/EFT yolu ile ödeme yapmakta davalının da talep edilen ürünü temin ettiğini ancak müvekkili şirket tarafından 08/02/2017 tarihinde 50.000 TL'lik sipariş avansı üzerine davalının ürün tedarik etmediğini bu nedenle müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için 28/11/2018 tarihinde Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlu ...'ın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Menemen İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 50.000,00 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 08/12/2018 tarihinde borçlu ...'a tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişinin ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı tarafın yasal defter ve belgelerine göre takip olan 28/11/2018 tarihi itibariyle davalıdan 50.000 TL alacaklı olduğu TCMB verilerine göre 28/11/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %19,50 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, netice olarak davacı tarafın davalıdan 50.000,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiği belirtmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davacı tarafın yasal defter ve belgelerine göre takip olan 28/11/2018 tarihi itibariyle davalıdan 50.000 TL alacaklı olduğu TCMB verilerine göre 28/11/2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi %19,50 olduğu, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, netice olarak davacı tarafın davalıdan 50.000,00 TL alacaklı TL alacaklı olduğu, davacı tarafça Menemen İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 50.000 TL asıl alacak 10.765,07 TL faiz olmak üzere toplam 60.765,07 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı ve mahkememiz dosyasında Menemen İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptalini ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla bilirkişi tarafından düzenlenen rapor kapsamına göre davalının davacıya 50.000 TL borçlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacağın%20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE Menemen İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki KISMEN İPTALİ ile takibin asıl alacak 50.000 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %19,50 oranında avans faizi uygulanmasına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gereken 3.415,50 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 550,05 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 2.865,45 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.148,75 TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 945,24 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.04/03/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı