İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/451 E. 2019/892 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2019/892 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan GNGKS kredi sözleşmeleri gereğince kredilerin tahsis edildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca kredi hesaplarının kat edildiğini, davalıya muaccel alacağın tamamının ve ferilerinin tahsili amacıyla ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan takipten sonra 1.545,43 TL kısmi ödeme yapıldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtip fazlaya ilişkin alacak ve haklar saklı kalmak kaydıyla takip alacağına yapılan itirazın iptali ile asıl alacaklar ile takip tarihinden itibaren takipte talep edilen oranlarda işleyecek faizin BSMV takip masraf ve vekalet ücreti yönünden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bankası AŞ, borçlunun ... ve ... olduğu, 14/03/2017 tarihi itibariyle 101.989,82 TL alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, borçlunun 23/03/2017 tarihli itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce 28/03/2017 tarihli tutanak ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir ... Bankası AŞ'den davalı ile şube arasında düzenlenen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ve ihtarnamenin onaylı örnekleri dosyamız içerisine celp edilmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişi ...'a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde özetle, davacı ... AŞ'nin davalıdan 15/03/2017 takip tarihi itibariyle icra dosyasında 96.464,98 TL asıl alacak, 3.641,058 TL işlemiş faiz+182,05 TL BMSV+637,35 TL masraf+440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 101.365,44 TL alacaklı olduğu, 15/03/2017 takip tarihinden geçerli olmak üzere asıl alacağın 85.643,55 TL lik kısmına %40,bakiye 10.821,43 TL lik kısmına %28,08 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği bildirilmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Uyuşmazlığın itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine yönelik olduğu, taraflar arasında 28/10/2014 tarihli 55.000 TL limitli,13/09/2016 tarihli 21.000 TL limitli,bila tarihli 35.000 TL limitli olmak üzere toplam 111.000 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, 55.000 TL limitli kredi sözleşmesinin davadışı müteselsil kefil ... tarafından da imzalandığı,kredilerden kalan miktarlar yönünden davalıya ve müteselsil kefile bankaca ihtarname gönderildiği, davalı açısından 15/02/2017 tarihi itibariyle temerrüt koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, icra dosyasının incelenmesi ve aldırılan bilirkişi raporuna göre açılan davanın kısmen kabulü ile,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi borcu yönünden 85.431,19 TL asıl alacak, 3.399,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 169,98 TL BSMV,637,35 TL masraf, 440 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, teminat mektubu borcu yönünden 212,36 TL asıl alacak, 6,52 TL işlemiş temerrüt faizi,0,33 TL BSMV, kredili mevduat borcu yönünden 10.821,43 TL asıl alacak, 234,85 TL işlemiş temerrüt faizi, 11,74 TL BSMV olmak üzere toplam 101.365,44 TL üzerinden takibin devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine,asıl alacağa taksitli ticari kredi ve teminat mektubu borcuna yönelik 85.643,55 TL lik kısma %40 oranında, kredili mevduat hesabı borcuna yönelik 10.821,43 TL lik kısma %28,08 oranında takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına,asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasındaki itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; taksitli ticari kredi borcu yönünden 85.431,19 TL asıl alacak, 3.399,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 169,98 TL BSMV , 637,35 TL masraf , 440 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, teminat mektubu borcu yönünden 212,36 TL asıl alacak ,6,52 TL işlemiş temerrüt faizi, 0,33 TL BSMV , kredili mevduat borcu yönünden 10.821,43 TL asıl alacak, 234,85 TL işlemiş temerrüt faizi, 11,74 TL BSMV olmak üzere toplam 101.365,44 TL üzerinden takibin DEVAMINA,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Asıl alacağa taksitli ticari kredi ve teminat mektubu borcuna yönelik 85.643,55 TL lik kısma %40 oranında, kredili mevduat hesabı borcuna yönelik 10.821,43 TL lik kısma %28,08 oranında takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gereken 5.850,31 TL harçtan peşin alınan 1.111,10 TL harcın mahsubu ile kalan 4.739,21 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 1.111,10 TL peşin harç, 495 TL posta-tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.642,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.491,48 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 9.601,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.18/12/2019 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı