İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/238 E. 2019/735 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/238 KARAR NO : 2019/735 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kardeşi ... un 29/12/2006 tarihinden bu yana her biri %50 şer hisse sahibi olarak ... ticaret sicil nolu ... San. Ve Tic. Kollektif Şirketi-... ve ortağının ortakları olduğunu, müvekkilinin kardeşi ...'un ... tarihinde vefat etmesi üzerine şirket hissesinin eşi ... (...'a) devredildiğini, şirketin isminin 16/01/2009 tarihinde ... San ve Tic Kollektif Şirketi-... ve ortağı olduğunu, müvekkilinin 16/01/2009 tarihinden itibaren ortak ...(...), 2010 yılında şirket ve yşirket ortağı müvekili ile irtibatı kestiğini o tarihten itibaren müvekkilinin kendisine ulaşamadığını, diğer ortağı şirket ile bağı bulunmadığını, şirket yönetiminde tek kalan müvekkilinin davalının şirketten ayrılmasından sonra ticari riski ofis giderlerini işçi ücretlerini üstlendiğini, ancak 2010 yılında işletmeyi daha fazla yürütemeyerek faaliyetini durdurduğunu, 16/01/2009 yılından iibaren faaliyet göstermeyen şirket için vergi dairesine boş beyanname verildiğini, bildirerek iki ortaklı ... Kollektif şirketinin amacının elde edilesinin imkansız hale gelmesiyel ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkansız duruma gelmesi ile birlikte feshine ve 6102 sayılı kanunnda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, 07/11/2019 tarihli duruşmada davalı ...'ın dava dilekçesinin ... olarak bildirilen soyisminin ... olduğunu beyan etmiştir. Davalı taraflara tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, davalı şirketin faaliyet durumu yönünden Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı şirketin ticari faaliyetine devam etmediği bildirilmiştir. Gaziemir vergi dairesinden gelen yazı cevabında davalı şirketin vadesi geçmiş 39,80 TL vergi borcunun bulunduğu, Konak SGK merkezinden gelen yazı cevabında davalı şirketin borcunun bulunmadığı bildirilmiş, davalı şirketin defter ve kayıtları ve dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda ise verilen 13/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin sermayesinin herbirinin 25 TL değerinde 20 paya ayrılmış 500 TL olduğunu, ve son ortaklık yapısının ... ve ...'tan oluştuğunu, şirketin 31/12/2018 tarihi itibariye kaydi öz varlığının 1.384,98 TL olduğunu, bu öz varlık içinde yer alan 500 TL den ibaret şirket sermayesinin tamamen ödenidğini, bu sermayenin aktiflere plase edildiği ve mevcut öz varlık dikkate alındığında işletme bünyesinde muhafaza edildiğinin tespit edildiğini, şirketin 2017-2018 şıllarında gelir getirici herhangi bir ticari satışının/faaliyetinin bulunmadığını şirketin gayrifaal durumda olduğunu, mevcut haliyle şirketin fesih ve tasfiyesini gerektiren şartları taşır vaziyette bulunduğunu bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davalı ... San ve Tic Kollektif Şirketi-... ve ortağı ünvanlı kollektif şirketinin ortaklarının davacı ile davalı ... ... olduğu, davacı tarafça davalı şirketin faaliyetinin durduğundan bahisle fesih ve tasfiyesine yönelik olarak adı geçen şirket ile diğer ortak aleyhine iş bu davanın açıldığı, fesih ve tasfiyeye ilişkin davanın şirket aleyhine açılmasının yeterli olduğu bu nedenle davalı ... (...) ... hakkındaki açılan davanın pasif husumetten reddi gerektiği, davalı şirketin gayrifaal durumda olduğu 2017-2018 yıllarında herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, gayrifaal olduğu ve gelir getirici herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı bu nedenle TTK 243-245/1 ve TBK 639/1 maddesi kapsamında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu sonucuna ulaşılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... (...) ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davanın kısmen KABULÜNE, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil no.sunda kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi-... ve Ortağı Ünvanlı şirketin fesih ve tasfiyesine, 3-Tasfiye Memuru olarak Mali Müşavir ...'in atanmasına, 4-Tasfiye Memuru için 1000,00-TL ücret tayinine, 5-Tasfiye memuru ücreti ve tasfiye masraflarının tasfiye memuru tarağından tasfiye giderlerine eklenmesine, 6-Kararın kesinleşmesinden sonra TTK'nun 283.maddesi uyarınca Ticaret Sicilde tescil ve ilanına, 7-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davalı şirketten tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 8-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 77 TL, davalı ... ... tebligatları dışında yapılan 6 tebligat gideri 86,20 TL ve 2 e tebligat gideri 9 TL, 5 müzekkere gideri 75 TL, bir bilirkişi ücreti 400 TL ki toplam 647,20 TL yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilemesine, 9-Davacı taraf lehine Avukatlık asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725 TL vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 10-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar usulen okundu. 07/11/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı