İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/915 E. 2025/357 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/915

KARAR NO : 2025/357

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 21/11/2023 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkil ... ACENTASI LTD. ŞTİ. 'ye ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve ikame araç ücreti meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu; müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin ... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin 6100 sayılı HMK’nın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin haklarımız saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL maddi hasardan, 10,00-TL değer kaybından kaynaklanan toplam 20,00-TL tutarındaki maddi tazminatın DAVALILARDAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN, 10,00-TL ikame araç ücret bedelinden kaynaklanan toplam 10,00-TL tutarındaki maddi tazminatın DAVALI ...'ten temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte TAHSİLİNE, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin DAVALILARA MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 08/05/2023 - 08/05/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için 10/01/2024 tarihinde davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye 18.855,85 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Mahkememizin 14/01/2025 tarihli duruşmasına davacı tarafın ve davalıların mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce davacı tarafından takip edilmeyen dava dosyasının 14/01/2025 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/01/2025 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 14/04/2025 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60- TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsil edilerek HAZİNE'ye irat kaydına,

3-Davalı sigorta vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30,00 vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigortaya verilmesine,

4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00- TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-HMK.nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair tarafların yokluğunda dava konusunun miktar ve değeri istinaf sınırının altında olması nedeniyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/04/2025

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır