İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E. 2024/1017 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2024/1017 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. İle müvekkili ... Sigorta A. Şirketinin 29/06/2022 tarihine kadar İzmir ilinde faaliyet gösteren münfesih acentesi olduğunu, müvekkili olan şirkete yapılan ihbar üzerine şirket tarafından yapılan inceleme ile birlikte sigortalıya davalı acente tarafından gönderilen poliçelerin sahte olduklarının tespit edildiğini ve bu şekilde sigortalanan mağdurların olduğunu, şirketin sahte poliçeler ile tahsilat yaptığını, şirket kayıtlarında görünen poliçelerle ilgili olarak ise acentenin müşterilerin kredi kartlarını onlara ait olmayan farklı poliçelerin tahsilatları için kullandığı ve usulsüz şekilde para çekildiği, mağduriyetin giderilmesi için poliçe düzenlemek zorunda kalan müvekkili şirketin muaccel hale gelen alacağının 200.986,23 TL olduğunu, 2 adet azilname ile birlikte acentelik sözleşmelerinin tek taraflı olarak feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini ve konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonlandığını belirterek 200.986,23 TL 'nin davalıdan tahsiline, alacağa fesih tarihinden 29/06/2022 'den itibaren avans oranında reeskont faizinin işletilmesi ile vekalet ücreti ve masrafların davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği gibi temsil edilmediği de görülmüştür. Yargılama devam ederken davacı ... Sigorta A. Şirketinin ... Sigorta A. Şirketi ile birleşmesi sonucu unvanın değiştiği ve yargılamaya ... Sigorta A. Şirketi olarak devam edildiği görülmüştür. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, Davacı şirket ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi olduğu, bu sözleşme gereğinin davalı tarafça yerine getirilmediği ve davacı şirkete yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı gerekçesi ile acente sıfatının münfesih hale getirildiği, eksik tahsil edilen bedellerin davalıdan tahsili gerektiği gerekçesi ile açılan alacak davasıdır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 27/12/2012 tarihli ve 28/06/2016 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmelerinin dosyaya sunulduğu, ayrıca davalı şirket tarafından sahte poliçe düzenlenmek sureti ile prim tahsil ettiği kişilere ilişkin listenin ve poliçelerin davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı vekilinin davacı şirket defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği, ayrıca davalı şirketin TOBB tarafından TOBB kanunu md. 92 uyarınca, cezalandırılmasına ilişkin kararın bir örneğinin dosyaya sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosyanın celse arasında ele alınarak Gebze Asliye Hukuk Mahkemesine yönerge yolu ile gönderilmesine ve 1 Mali Müşavir ve 1 Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verildiği ancak sigorta hukuku konusunda uzman akademisyen bilirkişi bulunmadığından dosyanın yönerge yolu ile Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmış olup, 04/06/2024 tarihli rapor mahkememize sunulmuştur. Raporun yapılan incelemesinde; davacı sigorta şirketi ile davalı şirket arasında 27/12/2012 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesinin imzalandığı ,davalı şirketin 03/01/2013 tarihinden itibaren ... acente numarası ile İzmir ilinde faaliyet yürüttüğü, 28/06/2016 tarihinde 2. Bir sözleşme yapıldığı ve sonrasında aracılık faaliyetine ilişkin şikayetler üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Beyoğlu .... Noterliğinin 15/06/2022 tarih ve ... yevmiye nolu fesihnamesi ile sözleşmenin sona erdiği bu feshin 04/07/2022 tarihi Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, bir sigortalı tarafından 03/06/2022 tarihinde Özel Sağlık Sigortası yaptırıp ,parasını ödemesine rağmen sigorta poliçesinin düzenlenmediğine ilişkin şikayeti üzerine davacı şirket iç denetim birimince yapılan incelemede müşteriye verilen yenileme tekikinin sadece kayıtlarda bulunduğu, iletilen poliçelerin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu hususun düzenlenen iç denetim raporunda belirtildiği, bu şekilde şirket tarafından düzenlenen ve detayları açıklanan 26 sigortalı adına düzenlenen poliçeler de dahil toplam 194.750.71 TL borcunun tespit edildiği, davacı şirketin arşivinde yapılan incelemelere göre poliçe sahiplerinin kimlikleri ile davalı şirketin cari hesap kayıt ve hareket dökümlerinin düzenlenen poliçelere ilişkin bilgilerin liste olarak rapora eklendiği, bu hali ile davalı şirketin cari hesabına göre, 194.567,07 TL borcunun olduğunun tespit edildiği, yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Raporun taraflara HMK md. 281 uyarınca, tebliğ edildiği, rapora ilişkin davalı tarafça rapora karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı, davacı vekili tarafından beyan dilekçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı sigorta şirketi ile davalı şirket arasında 27/12/2012 tarihinde sözleşme yapma ve prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesinin imzalandığı ,davalı şirketin 03/01/2013 tarihinden itibaren ... acente numarası ile İzmir ilinde faaliyet yürüttüğü, daha sonrasında 28/06/2016 tarihinde 2. Bir sözleşme yapıldığı, davalı şirket tarafından faaliyetin devam ettiği, 03/06/2022 tarihinde bir sigortalı tarafından yapılan şikayet üzerine davalı şirketin düzenlediği poliçeler üzerinde inceleme yapılmak üzere İç Denetim başlatıldığı ve buna göre 26 adet poliçenin sahte olduğunun belirlendiği, buna ilişkin olarak yapılan hesaplamaya göre de davalı şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak 194.567,07 TL borçlu olduğunun belirlendiği, davacı taraf defterleri üzerinde yapılan incelemeyi gösterir şekilde düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, ve rapora itibar edilebileceği söz konusu bu bedel yönünden davalıya keşide edilen ihtarname tarihi gözetilerek fesih tarihi olan 29/06/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KISMEN KABULÜNE, 194.567,07 TL alacağın 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 13.290,87 TL harçtan, peşin alınan 3.432,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.858,52‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 31.610,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 3.524,55 TL başvuru harcı, 4.200,00 TL Bilirkişi ücreti, 1.250‬,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 8.974,55‬ TL yargılama giderinden davanın kabul-ret oranına göre hesaplanan 8.687,91 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 286,63 TL 'lik kısmın davacı üzerine bırakılmasına, Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL'den davanın kabul-ret oranına göre hesaplanan 1.510,17 TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 49,82 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu.19/12/2024 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı