İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/94 E. 2021/111 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/111 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı vekilinin mahkememizde açmış olduğu zayi nedeni ile çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... şubesi ... İBAN numaralı hesaba ait 8 adet ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı imzasız meblağsız boş çek yapraklarını kaybettiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmalarının hem müvekkilinin hem de 3.kişilerin zarar görme ihtimalinin bulunduğundan bahisle sözkonusu çek yapraklarının iptaline karar verilmesi ile kötü niyetli 3. Kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız olarak ödeme yasağı içerir ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 780, 818/1-(s) madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çekin iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı, Yargıtay ... HD’nin ... Esas ve ... ilamının da bu yönde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı