İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/244 E. 2021/65 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/244 KARAR NO : 2021/65 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya elektrik tedariki sağladığını, davalının müvekkilinden satın aldığı elektriğe ilişkin olarak icra takibine konu faturaların tanzim edildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının 8.545,52-TL bedelli 2017 Eylül ayı elektrik faturasının 499,51-TL’si 18.10.2017 tarihinde, 7.729,29-TL bedelli 2017 Kasım ayı elektrik faturasını 342,39-TL’si 22.11.2017 tarihinde müvekkiline ödediğini, işbu faturaların 15.432,91-TL tutarındaki bakiyesinin ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... E sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilinden satın aldığı elektriğj kullanmasına karşın işbu elektrik faturası borcunu ödemediğini, davalının takip tarihinden sonra 16.01.2018 tarihinde 1.999,68-TL müvekkiline haricen ödediğini, yapılan kısmi ödemelerin BK.'nun 100.madde uyarınca öncelikle işlemiş faiz masraf ve ferilerine mahsup edildiğini, İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasındaki takip öncesi işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere İİK 67/1.maddesi gereğince İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazdan (takip öncesi işlemiş faiz hariç) asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve tüm ferileri yönünden yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, İİK 67/1 maddesi gereğince haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve ekleri 07/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalının cevap süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, faturalar, davalı ile yapılan elektrik enerjisi tedarik ve satış sözleşmesi, müvekkil şirkete ait ticari kayıt ve defterler, davalıya ait abone no:..., sayaç seri no:... kayıtlarına ait ... Dağıtım A.Ş.(...) kayıtları ile müvekkilin davalıya sağlamış olduğu elektrik tedariki ve kullanımına dair her türlü kayıt, ... İşletme A.Ş. Kayıtları, ...Bilgi İşlem İletişim ve Tic.A.Ş. kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. tarafından davalı ... Gıda Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine 30.09.2017 tanzim 18.10.2017 vade tarihli 8.545,52-TL ve 31.10.2017 tanzim 22.11.2017 vade tarihli 7.729,29-TL tutarındaki elektrik faturalarından kaynaklı alacağın tahsili için 14.12.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 15.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 21.12.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davalı defterleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya elektrik enerjisi verip vermediği, vermiş ise ne miktarda verdiği, bedelin davalı tarafından ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi ve dava tarihi itibariyle ödenmesi gereken borç miktarının tespiti hususunda dosyanın konusunda uzman SMMM bilirkişisi ... ile Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'ya tevdii tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 16/07/2020 tarihli raporda ; Takibe konu edilen... ve ... dönemine ait faturalar, davalının sayacının kaydettiği tüketime dayalı normal elektrik faturası olup, bu fatura kapsamında tüketilen elektrik enerjisi kontrol amaçlı olarak tekrar hesaplanmış, faturaların EPDK Tarifelerine ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin Ödemeler’ başlıklı 5. Maddesinin 3. Bendine uygun olarak hesaplandığı,icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin asıl alacak olarak 15.432,91 TL, gecikme faizi olarak 285,89 TL olmak üzere toplam 15.718,80 TL olarak hesaplandığı, gerçek yada tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için ya elektrik abonelik sözleşmesinin tarafı olması, yada belirtilen abonelikte tüketilen elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olması gerektiği, davalı şirketin davacı ile düzenlemiş olduğu elektrik tedarik sözleşmesinin tarafı olduğundan takibe konu borçtan sorumlu, davacı yasal defterlerine göre, davalı yanca takibe konu faturalara istinaden 4.019,91-TL tutarındaki kısmı icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce, 6.784,95-TL tutarındaki kısmı ise dava tarihinden sonra olmak üzere toplam 10.894,86-TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının 2017-2018 yıllarına ait elektronik yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacının yasal defterlerinde kayıtlı bulunan faturalardan ... ve ... dönemine ait 16.274,81-TL tutarındaki iki adet faturadan bakiye kalan 15.432,91-TL tutarındaki alacağın icra takibine konu edildiği, davacı yasal defterlerine göre, takibe konu faturalara istinaden davalı yanca 4.019,91-TL’si icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce, 6.784,95-TL’si dava tarihinden sonra olmak üzere toplam 10.894,86-TL tutarında ödeme yapıldığı, davalı şirketin davacı ile düzenlemiş olduğu elektrik tedarik sözleşmesinin tarafı olduğundan takibe konu borçtan sorumlu olduğu , davacının İzmir ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 14.12.2017 icra takip tarihi itibari ile davalıdan 15.432,91-TL’si asıl alacak, 285,89-TL’si gecikme faizi olmak üzere 15.718,80-TL tutarında alacak talep edebileceği rapor edilmiştir. Davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş, dava ve takip konusu faturaların davalı tarafından ilgili vergi dairesine beyan edildiği tespit edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE:Dava; elektrik satım sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 01.03.2017 tarihinde ‘...’ abone grubu üzerinden EPDK Ulusal tarifelerine %9,377 indirimle Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme ile davacının davalı için tedarik ettiği elektrik enerjisini davalının işyerinin bulunduğu bölgede görevli ... Dağıtım A.Ş'nin dağıtım şebekesini kullanarak satışını gerçekleştirdiği, ... dönemine ait 8.545,52 TL ve ... dönemine ait 7.729,29 TL bedelli elektrik faturalarının davalı tarafça ödemediğinden bahisle davacının icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itirazı üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasına davalını cevap vermediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada icra takibine konu faturaların davalının sayacının kaydettiği tüketime dayalı EPDK Tarifelerine ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 5. Maddesinin 3. Bendine uygun olarak hesaplandığının tespit edildiği, davalının defterlerini Mahkememize ibraz etmediği, davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş, dava ve takip konusu faturaların davalı tarafından ilgili vergi dairesine beyan edildiği tespit edilmiş, davacının yasal defterlerini Mahkememize ibraz ettiği, davacı defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onayları yapıldığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğruladığı, takip konusu faturaların davacının yasal defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ... dönemine ait 8.545,52 TL elektrik faturası için davalı tarafça takipten önce 18.10.2017 tarihinde 499,51 TL ve ... dönemine ait 7.729,29 TL bedelli elektrik faturasıiçin 22.11.2017 tarihide 342,39 TL ödeme yapıldığı, bu durumda davalının icra takip tarihi itibariyle ... dönemine ait 8.046,01 TL ve ... dönemine ait 7.386,90 TL bedelli elektrik faturası olmak üzere toplam 15.432,91 TL borcu bulunduğu, davalının icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile, 15.432,91 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, davacı yasal defterlerine göre, davalının takibe konu faturalara istinaden 4.019,91-TL tutarındaki kısmı icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce, 6.784,95-TL tutarındaki kısmı ise dava tarihinden sonra olmak üzere toplam 10.894,86-TL tutarında yaptığı anlaşılmakla davalı tarafından icra takibinden sonra yapılan kısmi ödemelerin infaz aşamasında nazara alınmasına karar verilmiş, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 15.432,91 TL asıl alacak üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 3.086,58 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur; HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜNE, Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile, 15.432,91 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, Davalı tarafından icra takibinden sonra yapılan kısmi ödemelerin infaz aşamasında nazara alınmasına, Hüküm altına alınan 15.432,91 TL asıl alacak üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 3.086,58 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 1.054,22-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 263,56 TL'nin mahsubu ile bakiye 790,66-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 263,56-TL peşin harç, 5,20- TL vekalet harcı, 303,20-TL tebligat ve posta gideri, 900,00-TL Bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.507,86-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/01/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı