İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/893 E. 2025/795 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/893 KARAR NO : 2025/795 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile dava dışı Davut ...arasında Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen "ön alım hakkının kullanılmasına" dayalı tapu iptali ve tescil davasının görüldüğünü, müvekkili tarafından Urla... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasına farklı tarihlerde toplamda 3.649.718,00-TL yatırıldığını, Urla.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasından İzmir Türkiye...Bankası T.A.O. Ege 1. Bölge Müdürlüğü Urla Şubesi Müdürlüğü'ne yazılan 04/07/2025 tarihli yazıda; "...Mahkememiz işbu dosyası adına 06/03/2025 tarihinde 2.148.532,00.TL ve 27/03/2025 tarihinde 1.501.186,00.TL olmak üzere şubenizde açılan işbu hesaplardaki toplam 3.649.718,00.TL nin işlemiş tüm faiz ve getirileriyle birlikte... Av. ...e ait TR... IBAN numaralı hesaplarına derhal aktarılarak, işbu dosya adına açılı hesapların kapatılması..." şeklinde müzekkere yazıldığını, anılan müzekkere sonucu davacı vekilinin hesabına 07/07/2025 tarihinde toplam 5.615.118,73-TL tutarında iade işleminin yapıldığını, yatırılan tutarların yatırıldıkları tarihlerden itibaren iade edildiği 07/07/2025 tarihine kadar Urla... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davalı banka nezdindeki hesabında nemalandırıldığını, bu nedenle toplam 3.649.718,00-TL'nin 5.615.118,73-TL olarak iade edildiğini ve müvekkiline ödenen toplam nema tutarının 1.965.400,73-TL olduğunu, öncelikle davalı banka tarafından, 14/07/2023 tarihinde yatırılan 416.466,00-TL'ye; 17/07/2023 tarihinde yatırılan 1.200.000,00-TL'ye; 18/07/2023 tarihinde yatırılan 532.066,00-TL'ye ve 25/03/2024 tarihinde yatırılan 1.501.186,00-TL'ye her bir tutarın yatırıldığı tarihten iade edildiği 07/07/2025 tarihine kadar vadeli mevduata uygulanan faiz oranlarının kamu ve özel tüm bankalardan müzekkere ile sorulmasına ve dosyanın bilirkişiye tevdii ile yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanacak olan tarafına eksik olarak ödenen nema gelirinin 07.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle taraflarınca yatırılan toplam 3.649.718,00-TL depo bedelinin 07/07/2025 tarihinde tarafımıza neması ile birlikte iade edilmesine ilişkin olarak; taraflarına eksik olarak ödenen nema tutarlarının, depo bedellerinin ayrı ayrı mahkeme veznesine yatırılma tarihleri olan 14/07/2023, 17/07/2023, 18/07/2023 ve 25/03/2024 tarihlerinden depo bedellerinin taraflarına iade edildiği tarih olan 07.07.2025 tarihine kadar olan kısımlarının hesaplanarak ve hesaplanan eksik nema tutarına 07.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL tutarın davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden, cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davacısı olduğu Urla... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasına farklı tarihlerde yatırılan depo bedelinin davalı banka tarafından eksik nemalandırıldığı gerekçesiyle alacağının doğduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır. HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya resen ele alınarak mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklanmakta olup, söz konusu hukuk davalarına bakmaya, HSK tarafından finans mahkemesi sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle, davanın anılan mahkemede görülmesi ve çözüme kavuşturulması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle, davanın göreve dair dava şartı yokluğundan, usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.nun 114/1-c maddesi ile 115/2.maddesi uyarınca göreve dair dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflarca gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu kararın taraflara tebliğine, İlişkin, tarafların yokluğunda, tensiben yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi veya 20. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 22/09/2025 Katip... ¸E-imzalıdır Hakim... ¸E-imzalıdır