İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/638 E. 2025/812 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/847 ESAS 2025/716 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4 NOLU KALEM 2025/645 ESAS 2025/652 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; 07/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davamızın KABULÜ ile, İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini, Birleşen 10/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyanın TENSİP İLE HMK 167. Madde uyarınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davamızın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini, Birleşen 08/07/2025 tarihli dilekçelerinde özetle; Davamızın KABULÜ ile, İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, Borca itirazlarının kötüniyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle, davalılar aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini, Talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili 18/09/2025 havale tarihli dilekçesiyle; davayı kabul ettiklerini 23/09/2025 tarihli dilekçeleri ile ; mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas ... Karar sayılı dosyalarını da kapsadığını belirtmişlerdir. Davacı vekili 23.09.2025 tarihli dilekçesiyle; davalı borçluların kabul beyanlarını kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davayı kabul konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 308. maddesinde; (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. MADDE 309- (1) kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. MADDE 310- (1) kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. MADDE 311- (1) kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde kabulün iptali istenebilir. düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince davayı kabul, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve kabul beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından davalı tarafın davayı kabulü nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A- Mahkememizi...Esas sayılı dosyasında davalının kabul beyanı bulunduğu anlaşılmakla; -İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasında 119.887,00 TL borca ilişkin davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, -Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 119.887,00 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, -Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davayı kabul ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 682,45 TL olduğundan, peşin alınan 1.447,94 -TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 765, 49 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T 6. maddesine göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 682,45 TL peşin harç 1.085,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.382,85 davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, , B- Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında davalının kabul beyanı bulunduğu anlaşılmakla; - İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasında, 116.819,42 TL borca ilişkin davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, -Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 116.819,42 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, -Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davayı kabul ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 664, 99 TL olduğundan, peşin alınan 1.410,89 -TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 745, 90 -TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, -Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 745,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.361,30 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, , C- Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında davalının kabul beyanı bulunduğu anlaşılmakla; İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasında, 117.049,56 TL davalılar tarafından yapılan İTİRAZLARIN İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, -Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 117.049,56 TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, -Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davayı kabul ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 666,30 TL olduğundan, peşin alınan 1.413,67 -TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 747, 37 -TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, -Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 666.30 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.281,70 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, D-Gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza