İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/446 E. 2025/443 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/446 KARAR NO : 2025/443 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşideci ...Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No...) tarafından düzenlenen 20.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli,... seri numaralı ... A.Ş Kuşadası/AYDIN Liman Şubesi'ne ait çekin hamili müvekkili ...'ın elinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu, çekin müvekkilinin arabasından çalındığını veya çantasından düştüğünü tahmin ettiğini, olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin çeki tahsil edemeyeceğini ve çek üzerinde kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını belirterek; çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, ayrıca çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı TTK’nın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili 16/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiş ve iş bu dava nedeniyle yapılan tüm yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-İhtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, ihtiyati tedbirin kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-HMK nın 392/2.maddesi uyarınca tazminat davası açılması için kararın kesinleşmesinden itibaren bir aylık süre geçtikten sonra ihtiyati tedbir için yatırılan teminatın davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır