İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/239 E. 2019/90 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/239 ESAS KARAR NO : 2019/90 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2010 tarihinde müvekkilinin ...'ın yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Adana istikametinden Kahramanmaraş istikametine giderken direksiyon hakimiyetini kaybedip takla atıp devrilmesi sonucunda yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin Kahramanmaraş Devlet hastanesinde tedavisinin yapılmış olup, kaza sonucunda müvekkilde t12, L1, L2 vertabra kompresyon fraktörü ve fraktür hatlarının kırık ve kırık hatlarının saptandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde sigortalı ...plakalı aracın da kusurlu olduğunu, kaza ardından kusurlu araç sürücüsü olan ... Kahramanmaraş C. Başsavcılığının ...soruşturma, ... sayılı kararı ile şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili adına poliçe sorumlusu davalı sigorta şirketine 06/12/2017 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL 'nin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK 128.maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Yargılama devam ederken davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesinde;"Celse arasında davalı sigorta şirketi ile sulh olduk. Bu nedenle davamızdan feragat ediyoruz. Davada avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır" şeklinde feragat beyanında bulunmuştur. Feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2/3 oranındaki harç tutarı olan 29,60-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,30-TL harcı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 4- Dava reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak dava açılması nedeniyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır