İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1097 E. 2019/7 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1097 Esas KARAR NO : 2019/7 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bank A.Ş. İğdır Şubesine ait keşidecisi ... olan 10/11/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... nolu çekin kargo vasıtası ile müvekkiline ulaştırılmak üzere taşınırken çalınması veya kaybolması suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin, çekin kendisine ulaşmasını beklediği sürenin geçmesi nedeniyle kargo şirketinden bilgi istemesi üzerine , çekin bulunamadığını taşıma faaliyetini yürüten ... A.Ş. 'nin müvekkiline 12.06.2018 tarihinde gönderdiği açıklamalı özür mailleri ile haberdar olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan surette maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu doğrultuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 11/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine istinaden; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat, ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 23,93 TL olduğundan; Peşin alınan 35,90 TL harçtan alınması gereken 23,93TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 11,97 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE. 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.11/01/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır