İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/381 E. 2018/80 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/381 ESAS KARAR NO : 2018/80 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Ltd. Şti. 'den alacak nedeniyle alınan hamiline çeklerin, müvekkilinin çantasında iken 27.03.2017 tarihinde Karşıyaka’daki evine gittiğinde çeklerin çantasında olmadığını gördüğünü, çeklerin yolda düştüğü yada çalındığını düşündüklerini, çeklerin her yerde aranmış olmasına rağmen bulunamadığını, dolayısıyla çeklerin zayi olduğunu, müvekkiline ait çekler kaybolduğundan bu çeklerin iptaliıs. çeklerin kötü niyetli şahıslarca kullanılmaması için ilgili bankalarına ödeme yasağı konulmasını talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 23.10.2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Dava konusu çeklerin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili TTK. hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre geçmesine rağmen çeklerle ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığ, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu çeklerle ilgili davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Liman Alsancak Şubesi ... nolu hesabına ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan , --- 30.04.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.000,00 TL bedelli --- 30.05.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.000,00 TL bedelli --- 30.06.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.000,00 TL bedelli --- 30.07.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 5.000,00 TL bedelli --- 30.08.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 5.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,60 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,20 TL harç için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına 5-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair Davacı/Vekili Av. ... 'nın yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır