İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/150 E. 2018/888 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ye ait olup, davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş ne trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 08/09/2014 tarihinden ... ilçesi ... Mahallesi ... sk. Kavşağında müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca % 100 asli tam kusurlu çarparak müvekkil aracında hasara sebebiyet vermiştir. Araç tamir sonunda ikinci el satışında değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.454,40 TL araç kiralama bedeli ve şimdilik 750,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.204,40 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava;08/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının zararından kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın KZMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten ve davalılardan tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinden rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda ATK dan da rapor alınmıştır. Dosya içinde maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı , ... Sigorta Şirketinden ... nolu hasar dosyası dosya içine hazır edilmiş, araca ilişkin fotoğraflar tramer kayıtları dosya içinde hazır edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketi yönünden araç ikame bedeli yönündeki talebin reddine karar verilmiş ve davalı tarafça ikame araç bedeli yönünden faturalar sunulduğundan aracın trafik kazası sonucunda hasara uğraması sebebiyle davacı tarafça başka araç kiralandığı ve buna ilişkin sunulan 1.840,80 TL lik araç kiralama bedelinin kaza tarihi olan 08/09/2014 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... ' den yasal faizi ile tahsiline karar vermek gerekerek, fazlaya ilişkin talep reddedilmiştir. Davacının meydana gelen trafik kazasında % 25 davalı sürücü ...'nün % 75 oranında kusurlu olduğu dikkate alındığında davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/03/2016 tarihli artırım dilekçesine göre 1275,75 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ödemenin yapıldığı 19/12/2014 tarihinden itibaren diğer davalılar araç maliki ... ile araç sürücüsü ... 'nün kaza tarihi olan 08/09/2014 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ; 1840,80 TL araç kiralama bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihi olan 08/09/2014 tarihinden itibaren davalılar ... ile ...den müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile tahsiline, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davalı sigorta şirketi yönünden araç ikame bedeline yönelik talebin REDDİNE, 2-Davacının değer kaybına yönelik tazminat talebi yönünden, Islah dilekçesi doğrultusunda 1.275,75 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ödemenin yapıldığı 19/12/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar ... ile ...den kaza tarihi olan 08/09/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 212,89 TL harçtan alınan 54,73 TL harcın mahsubu ile 158,16 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan ( davalı ... Sigorta A.Ş 'nin 1.275,75 TL kadarından sorumlu olması kaydıyla ) alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansından 742,20 TL bilirkişi ücreti 373,60 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.115,80 TL ninz kısmen kabul kısmen red oranları dikkate alınarak 932,25 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan il dava gideri olan 86,53 TL nin davalılardan (Davalı ... Sigorta Sigorta A.Ş nin 381,61 TL kadarından sorumlu olması kaydıyla) alınıp davacıya verilmesine, 7-Davalı ... Sigorta A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca reddedilen miktar yönünden 613,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kalan 9,20 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9- Davalı ... Sigorta A.Ş nin yaptığı yargılama gideri olan 400 TL nin kabul ve red oranlarına göre 153,40 TL'sinin davacıdan alınıp davalı ... Sigorta A.Ş ye verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı davalı ... ile ... nün yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı