İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/921 E. 2025/868 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/921 Esas KARAR NO : 2025/868 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2025 KARAR TARİHİ: 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yazılı sözleşme bulunmayıp müvekkilinin ... plakalı kamyonların borçlu-davalı ... ticari işlerinde kullanmak üzere müvekkilinden kiraladığını, kiralanan aylara ilişkin müvekkili tarafından faturalar kesildiğini, ancak fatura ödemelerinde yaşanan aksaklıklar ve davalının mazeretli tavırları nedeniyle Urla İcra Müdürlüğü' nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, harici yapılan görüşmelerde süreci uzatmaya yönelik itiraz ettiğini taraflarına beyan ettiğini, davalı-borçlunun Türkiye ... Bankası Bursa Karacabey şubesi 30/07/2025 tarihli ... çek numaralı 440.000 TL bedelli ve Türkiye ... Bankası Bursa Karacabey şubesi 15/08/2025 tarihli... çek numaralı 440.000 TL bedelli, müvekkilinin emrine düzenlenmiş 2 adet çeki haricen ödeme olarak teslim ettiğini, yapılan haricen ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi ancak yine de ödeme yapması itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu belirterek; fazlaya dair talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla Urla İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin bakiye kalan borç miktarı üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Urla İcra Dairesinin... E.sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline davasıdır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevi düzenlendiği, anılı Kanun'daki düzenlemeye göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler. Somut olayda, davacı tarafça sunulan dava dilekçesi kapsamında davalı tarafından ticari işlerinde kullanmak üzere kendilerinden faturaya konu kamyonların kiraladığı, aralarında yazılı bir sözleşme olmadığı, kiralanan aylara ilişkin davalıya faturalar düzenlendiği, fatura ödemelerinde yaşanan aksaklıklar ve davalının tavırları nedeniyle Urla İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği, yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından toplam 880.00-TL bedelli iki adet çeklerin haricen ödeme olarak teslim edildiği, ödemenin icra dosyasına haricen ödeme bildirimi ile bildirildiği, borçlunun borca itiraz etmesi ancak yine de ödeme yapması itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu belirtilerek takibe itirazın iptaline ve takibin bakiye kalan borç miktarı üzerinden devamına karar verilmesini talep edilmiştir. Davaya dayanak takip dosyasına konusu faturaların incelenmesinde ... plakalı kamyonların kira bedeline ilişkin olarak düzenlendiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın özünün kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın Yargıtay ... HD'nin... E. ve ... K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere bahse konu kiralama ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlıkların 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinin a bendi göz önüne alınarak Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından görülüp sonuçlanması gerektiği, temel ilişkinin kira ilişkisi olması sebebiyle görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın görev yönünden USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine, 2-6100 sayılı HMK nun 20. maddesi uyarınca karar kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşirse kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde DOSYANIN GÖREVLİ İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 Sayılı HMK nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli Mahkemece gözetilmesine, 4- Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin belirtilen süre içerisinde talep edilmemesi halinde HMK nın 20. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025 Katip ... ¸ Hakim... ¸