İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/408 E. 2025/855 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/408 Esas KARAR NO : 2025/855 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 08/05/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardır çikolata ve şekerleme üretimi yaptığını, müvekkili ile ...Gıda Değirmencilik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu,...Gıda Değirmencilik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin cari hesap borcuna ilişkin olarak müvekkiline 13.02.2025 keşide tarihli 31.03.2025 vade tarihli 165.000 TL bedelli müşteri senedi verdiğini, müvekkilinin, Ovacık Mah. 2029 Cad. No:11/3a Keçiören/ Ankara adresinde bulunan işyerinde bulunan iş bu bonoyu Nisan 2025 tarihinden beri tüm aramalara rağmen bulamadığını, ilgili senedin çalınmış olabileceğini, bu hususla ilgili 08.05.2025 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini belirterek, 13.02.2025 keşide tarihli 31.03.2025 vade tarihli 165.000 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı bono iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verile bononun kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan bononun bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacının hamili olduğu bonunun zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen bono üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi Mesal Unlu Mamülleri Gıda İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. ŞTİ. Olan, lehtarı Gençler Pastane Malzemeleri olan, 13.02.2025 keşide tarihli 31.03.2025 vade tarihli 165.000,00 TL bedelli ... İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2025 Katip... E-imza Hakim ... E-imza