İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E. 2024/741 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/554 KARAR NO : 2024/741 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacıların davalı şirkette toplam % 15 oranında pay sahibi olduğunu, bu payın miras yolu ile davacılara geçtiğini, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 5 nolu gündem maddesi ile müdürler kurulunun ibrasına ilişkin karar alındığını, müdürler kurulunun ...,... ve...'dan oluştuğunu, ... istifa etmesi üzerine müdürler kurulunun ... ve ... oluştuğunu, ... müdür olduğu dönemde kullandığı oyun kanun hükmü gereğince geçersiz olduğunu, şirket müdürlerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin genel kurulun 6. Gündem maddesi ile alınan kararın, fahiş miktarda olduğundan iptali gerektiğini, müdürlere rekabet yasağının uygulanmamasına ilişkin genel kurulun 10. Maddesi ile alınan kararın kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini ileri sürerek, davalı şirketin 12.04.2023 tarihli genel kurulun 5, 6 ve 10. Maddeleri ile alınan kararların iptali ile öncelikle 10. Maddede alınan kararın yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, 12.04.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının kanun ve esas sözleşmeye uygun olarak gerçekleştiğini, davacı ... adına vekaleten Av. ... ve ... temsilen Av. ...'ın toplantıya katıldığını, genel kurul toplantısında 5, 6 ve 10. Maddeleri ile alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye uygun olduğu halde menfaatlerine aykırı olduğu için kötü niyetli olarak dava açıldığını, ...nin istifası ile müdürler kurulunun ibra oylaması arasında herhangi bir illiyet bağı olmadığını, müdürlerin şimdiye kadar huzur hakkı almamış olmasının şirketin menfaatine yönelik olduğunu, şirketin işleri iyi gittiği için artık huzur hakkı alabileceklerine kanaat getirildiğini ve oy çokluğu ile de kabul edildiğini, ayrıca müdürlerin davalı şirketin menfaatine halel getiren hiç bir haksız rekabetinin söz konusu olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Ticaret Sicil Kayıtları getirtilerek incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Dosyanın mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler SMMM... ile Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi Dr. ...'in sunduğu 06.06.2024 tarihli raporda, genel kurulda alınan 5 nolu gündem maddesi ile alınan ibra kararının kanuna aykırı olmadığı, şirketin toplam öz varlık değerinin 35.450.569,30-TL olduğu, 2022 yılında 1.602.519,27-TL, 2023 yılında 2.424.451,46-TL net kar elde ettiği, 2022 yılında 95.722.746,53-TL net satış yaparken, 2023 yılında 180.251.470,25-TL net satış gerçekleştirdiği, ancak karlılık oranının 2022 yılına göre 1,35'e gerilediği, huzur hakkı ödemesine ilişkin 2022 yılı genel kurulun 6 nolu gündem maddesi ile alınan kararın kanuna aykırı olmadığı, genel kurulun 10. Nolu gündem maddesi alınan rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin oylamada oybirliği ile karar alınması gerekir iken oyçokluğu ile alındığı, kanuna aykırı olduğu ve iptali gerektiğini ortaya koymuşlardır. Alınan bilirkişi raporu dosya kapsamına, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmakla, hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TTK'nun 636/2 maddesi gereği şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişilerin, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacağı, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 5 nolu gündem maddesi ile şirket müdürler kurulunun ibrasına ilişkin yapılan oylamada, oy hakkından yoksun olduğu anlaşılan müdürler ... ile ...'un oy kullanmadıkları,... ve...nin red oylarına karşın,... nin % 17 kabul oyu ile ibra kararı alındığı, bu doğrultuda genel kurulun 5 nolu gündem maddesi ile alınan ibra kararının kanuna aykırı olmadığı; Genel kurulun 6 nolu gündem maddesi ile müdürler kurulu üyeleri ...'a aylık net 48.000,00-TL, ...'a aylık net 28.000,00-TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan kararın şirketin 2022 ve 2023 yılı mali kayıtları üzerinde bilirkişi heyeti yapılan incelemeye göre ortaya konulan şirketin öz sermaye karlılığı, aktif karlılığı ile net kar / satışlar analizine göre yapılan değerlendirme neticesinde kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmadığı kanaatine varılmakla, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 5 ve 6 nolu gündem maddelerinin iptali talebinin reddine; Genel kurulun 10 nolu gündem maddesi ile şirket müdürlerinin rekabet yasağının kaldırılmasına ilişkin yapılan oylama yapıldığı, TTK'nun 626/2 maddesi gereği kural olarak müdürlerin limited şirket ile rekabet oluşturan faaliyette bulunamayacağı, aksinin (rekabet yasağının kaldırılmasının) şirket sözleşmesinde aksinin kararlaştırılması veya tüm ortakların yazılı onayı ile mümkün olacağı, bu nedenle rekabet yasağının kaldırılması ile ilgili ancak oybirliği ile karar alınabileceği, buna karşın somut olayda ...'nin % 17 kabul oyuna karşılık, davacıların % 15 red oyu neticesinde oyçokluğu ile karar alındığı, bu durumun kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, davacıların davalı şirketin 10 nolu gündem maddesi ile alınan kararının iptali talebi yerinde görüldüğünden, davalı şirketin 12.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan "Müdürlerin şirket ile rekabet yasağının kaldırılmasına" ilişkin 10. No'lu kararının iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; Davalı şirkete ait 12.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan "Müdürlerin şirket ile rekabet yasağının kaldırılmasına" ilişkin 10. No'lu kararının İPTALİNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Davacı vekilinin 10 No'lu gündem maddesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak KABULÜ İLE; 12.04.2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan "Müdürlerin şirket ile rekabet yasağının kaldırılmasına" ilişkin 10. No'lu hükmün İHTİYATİ TEDBİR yolu ile icrasının DURDURULMASINA, İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, Kararın icrası yönünden davalı şirkete ve ilgili yerlere yazılar YAZILMASINA, 3-Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,80-TL harcın düşümü ile bakiye 157,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacılar, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 7.280,85-TL yargılama harç ve giderinin kabul - red oranına göre ( 1/3 ) 2.426,95-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2024 Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı Davacı tarafından yapılan Yargılama giderleri dökümü: 269,80-TL başvurma harcı, 269,80-TL peşin harç, 6.000,00-TL bilirkişi gideri, 153,25-TL posta gideri, + 588,00-TL tebligat gideri, 7.280,85-TL TOPLAM