İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/449 E. 2025/797 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/449 Esas KARAR NO : 2025/797 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili..., davalı şirket ...ekstil Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek sahibi davalı ... ile şirkette %50 hisse payıyla 13/12/2023 tarihinden bu yana ortak olduğunu, şirketin müvekkilinden önce tek sahibi olan ... ile müvekkili arasında...Tekstil Ltd. Şti. firmasının hisse devri yapılırken anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, müvekkilince diğer ortak hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve başkaca hukuk davaları da olduğunu, bu nedenle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde... E. sayılı dosya ile "ortaklıktan çıkma davası" taraflarınca açıldığını, açılan davanın 13/05/2025 tarihli ilk celsesinde; "1 no'lu ara karar ile "işbu davada davacı ...in dava ve duruşma tarihi itibariyle şirket müdürü olduğu anlaşılmakla, davalı şirketin feshi istemiyle açtığı davada davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan davalı ... Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin görülmekte olan davada temsil edilmesi için temsil kayyımı atanmak üzere dava açılması hususunda 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda gerekli davanın açılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı)" şeklinde arar karar kurulduğunu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde... E. Sayılı dosyada davalı ... Tekstil Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Ticaret Limited Şirketi'ni temsil etmesi amacıyla bir temsil kayyımı atanmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, Ticari Defter ve kayıtları, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde... E. Sayılı dosya, Her Türlü Kanuni Delile dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil numarası ile kayıtlı bulunan...Tekstil Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Ticaret Limited Şirketi'nin faal olduğu, aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak ...in seçildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacının..., davalının Yasin Eytemiş ve...Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davası olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirkete TMK nun 426. Maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Davanın yasal dayanağı TMK 426. Maddesinde, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa veyahutta yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa, ilgilisinin isteği üzerine ve yine TMK 427/4 maddesinde, bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; davalı ...Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faal olduğu, 29/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile şirketi aksi karar alınıncaya kadar temsile yetkili müdür olarak ...in seçildiği, şirketi temsile ve ilzama yetkili son müdürü olan davacı ...nin davalı şirket aleyhine mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında, şirketin feshi istemli dava açtığı, davanın derdest olduğu, davacı ile davalı şirket arasında iş bu dava dosyasında, menfaat çatışması doğduğu, taraflar arasındaki menfaat çatışmasından dolayı, davalı şirketin temsile yetkili son müdürü olan davacının, iş bu davada davalı şirketi temsil edemeyeceğinden, davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile mahkememizce bilirkişi kurulu isim listesinde ve İzmir Barosu'na kayıtlı Avukat ...'ın davalı şirkete mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı, davalı...Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ni, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere bilirkişi kurulu isim listesinde ve İzmir Barosu'na kayıtlı...T.C.Kimlik Numaralı...'ın şirkete TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, Mahkememizce resen atanan temsil kayyımına sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık 15.000,00-TL ücret ödenmesine, ücretin ileride davalı taraftan alınmak üzere şimdilik davacı tarafça peşin olarak ödenmesine, Davacı tarafça temsil kayyımı için takdir edilen ücret yatırıldığında ve hükmün kesinleşmesine müteakiben, hükmün kesinleştirme işlemlerinin yapılarak, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 437,50-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 1.052,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/09/2025 Başkan... E imza Üye... E imza Üye ... E imza Katip... E imza