İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/957 E. 2025/384 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/957 Esas KARAR NO : 2025/384 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu,... A.Ş, Güzelyalı Şubesi'nin 91.000,00-TL bedelli, 22.11.2022 keşide tarihli, 17.12.2024 vade tarihli, ... seri numaralı çekin kargoda kaybolduğunu, çekin şu anda kim veya kimlerin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin ticari ilişkisi sebebiyle kargo alacaklısına çeki göndermek istediğini, fakat çekin kargoda çalındığını, kaybolduğunu, müvekkili şirketin ticari itibarı hasebiyle, işbu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması, ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması adına, 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince, söz konusu çekin ibraz edene ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminatla ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını ve ayrıca işbu çekin iptali ile taraflarına zayi belgesi verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, izah olunan ve mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle; çekin iptalini ve taraflarına zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1-.Talep; Kıymetli Evrakın İptaline yöneliktir. 2-.Somut olayda davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin kargo taşıması sırasında çalındığı ileri sürülerek çeklerin iptali talep edilmiştir. 3- Yargılama sırasında dava konusu çekin 17.12.2024 tarihind... Bina İnşaat ve Madencilik Ticaret Ltd. Şti. tarafından...Bankası Sarıgazi şubesine ibraz edildiği, ... Bankasının ise ...Bankasının takas merkezine ibraz edildiği ve takas aracılığı ile karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır. 4- Davacı tarafa verilen süreler içerisinde davaya konu bono ile ilgili olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile Çekin İadesi Davası açmış olduğu görülmüştür. 5- Dava konusu bonoyu elinde bulunduranların tespit olunmasını müteakip davacı vekiline çek istirdadı davası açmak üzere verilen süre içerisinde bonoları elinde bulundurup ibraz edenler aleyhinde bononun istirdadı davalsının açıldığı görülmekle bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. 6- TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır." hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin takas yöntemi ile tahsili için bankaya ibraz edildiğinin muhatap banka şubesi tarafından mahkememize bildirildiği, buna göre mahkememizce TTK'nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. maddesi uyarınca, çek iptali isteyen davacının vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat (iade) davası açması ve dava açtığına dair belgeyi dosyaya sunması hususunda iki haftalık süre verildiğine dair ihtaratın yapıldığı, verilen süre içerisinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile davaya konu çekin iadesi hususunda dava açıldığı, işbu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali hakkında açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve de mahkememizce verilmiş olan tedbirin iade davasının açıldığı İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında aksi yönde karar verilmediği sürece, işbu davanın neticesine kadar devamına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Ödeme yasağına dair tedbir kararının iade davasının açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aksi yönde karar verilmediği sürece İADE DAVASININ NETİCESİNE KADAR DEVAMINA, . 3-Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; yokluğunda karar verilmesi talebi bulunan davacı vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.17/04/2025 Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza