İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/838 E. 2024/1112 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/838 Esas KARAR NO : 2024/1112 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil ... Kauçuk İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından münfesih ...Taahhüt İnşaat Ve Ticaret A.Ş.ve ipotek veren 3. kişi... mirasçıları aleyhinde İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu şirketin mevcut ticaret sicil kayıtlarına göre 29.11.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, takibe dayanak ipotek Konak ... Bölge Tapu Müdürlüğü'nün 13.04.2004 tarih ... Yev. Nolu ipoteğidir. İpoteğin zamanaşımına uğramayacağı yasa gereği olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte asıl borçlu ile ipotek borçlusunun mecburi dava arkadaşı olmaları nedeniyle takibin münfesih...Taahhüt İnşaat Ve Ticaret A.Ş.ye de yöneltilmesi gerektiğinden ve şirket ticaret sicil kayıtlarından resen silindiğinden dolayı takibe devam edebilmek için şirketin ihyasını talep zorunluluğu doğduğunu, borçlular hakkında daha önce de İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı 21.05.2018 tarihli kararı ile takip borçlusu şirket yönünden iptal edildiğini, akabinde şirketin ihyasının talep edildiğini ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.05.2021 tarih,... Karar sayılı kararı ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmiş olup tasfiye memuru olarak...nun atandığını, ancak borçlu yönünden verilen takibin iptali kararı kesinleştiği için ilerlemenin mümkün olmadığını, bu kez borçlular aleyhinde yeni bir ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını ve borçlu münfesih...Taahhüt İnşaat Ve Ticaret A.Ş. hakkında takibe devam edilebilmesi için şirketin ihyasını talep etmek üzere taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında işlemlerin yürütülebilmesi için, dava dışı...Taahhüt İnşaat Ve Ticaret A.Ş.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermediği, duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Gayrimenkul Satış ve İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyası, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyası, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. ... Taahhüt İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 29/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ...Plastik Kauçuk İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlular...Taahhüt İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ve arkadaşları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 29/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen...Taahhüt İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığı, takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen 29/11/2013 tarihinde terkin edilen...Taahhüt İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, Şirketin son yetkilisi temsilcisi...T.C. Kimlik numaralı...nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davalı taraf yasal hasım olduğundan, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.11/12/2024 Başkan... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip... eimza