İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E. 2025/829 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2025/829 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 22.01.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, Kemalpaşa Caddesini takiben İzmir Şehirlerarası Otobüs Terminali istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalli ...Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. karşısında bulunan dönel kavşakta yer alan ve trafik ışıkları bulunan yaya geçidine geldiğinde, sürücü...aşırı süratli şekilde seyretmesi sebebiyle kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen duramayarak, ... Motorlu Araçlar A.Ş. istikametinden gelerek kendisine yeşil ışık yanmakta olan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan... sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili...ün yaralandığını, her ne kadar müvekkiline kaza tespit tutanağında kusur yükletilmişse de söz konusu kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin meydana gelen kazanın akabinde ambulans ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Acil Tıp Anabilim Dalına sevk edildiğinden polis memurları tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağının, yalnız şüpheli...n beyanları nazara alınarak tanzim edilmiş olup gerçeği yansıtmadığını, söz konusu trafik kazasının ... Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında bulunan ve trafik ışıklarının yer aldığını, yaya geçidinde meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın meydana gelmesine ...in sebebiyet vermiş olduğunu, asli kusurlu olmasına rağmen müvekkiline de kusur yükletildiğini, söz konusu trafik kazasının aşırı süratli şekilde araç kullanan sürücü ...'in kendisine kırmızı ışık yandığı halde duramaması ve yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğinden sürücü ...in oranında %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde ve uğradığı zarar konusunda bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kalifiyeli otomotiv mekanikçisi olarak çalışmakta olup kaza tarihi itibari ile net maaşının 10.000,00-TL olmasına rağmen işverenin maaşını asgari ücret üzerinden göstermekte geri kalanını ise elden vermekte olduğunu, fyrıca müvekkilinin kaza sonucu yaralanması ve sakat kalması nedeniyle iş gücünden ayrı kalıp çalışamadığını, bundan kaynaklı olarak kazanç kaybına uğradığını, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketinin ise kazada asli kusurlu olan... plakalı aracın... numaralı poliçe ile KZMM sigortası tanzim eden şirket olup müvekkilinin meydana gelen maluliyetinden poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, 16.01.2023 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosunda... Büro Dosya Numaralı... Arabuluculuk Dosya Numaralı Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvurusunda bulunmuş olsalar da 24.01.2023 tarihinde gerçekleşen arabuluculuk görüşmesinde davalı sigorta şirket ile anlaşmaya varılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle kazadaki kusur oranının belirlenmesi amacıyla olay mahallinde keşif yapılmasına, müvekkilinin kaza tarihinde geçerli yönetmeliğe göre maluliyet tespitinin yapılması açısından tedavi görmüş olduğu T.C. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına sevkine, müvekkilinin zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik belirsiz alacak davası olarak Sürekli İş Göremezlik Tazmini için 10,00-TL, Geçici İş Göremezlik Tazminatı için 10,00 TL ve Geçici Bakıcı Gideri Alacağı için 10,00-TL olmak üzere toplamda 30,00 TL Maddi Tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle;...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu 24.07.2021-24.07.2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının iddia edildiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını, ayrıca tespite muhtaç olduğunu, davacı tarafın, kaza sebebiyle yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını iddia etmekte olduğunu, davacının maluliyet iddiasının ispata muhtaç olduğunu, müvekkili şirketin nezdindeki poliçe sebebiyle davacıya karşı sorumluluğunun doğabilmesinin sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olmasına bağlı olduğunu ve sorumlu olacağı miktarın sürücünün kusur oranına göre belirlenmesi gerektiğini, söz konusu trafik kazasında, davacı...'ün sürücü olarak bulunduğu bisikleti kullanırken kask/koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığı hususlarının netleştirilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararları poliçe teminat kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin Trafik Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu gereği Trafik Poliçesi Teminatı Kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini yukarıda belirtilen sebeplerle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı...vekili tarafından 22/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmektedir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı... vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir. Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Şu halde, davacı... vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olan sebepler ortadan kalktığı için davasından vazgeçtiğini ve davasından feragat etmek istediğini dilekçesinde belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu da gözetilerek işbu davanın...'ün feragati nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin 22/09/2025 tarihli dilekçesinde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği görülmekle aşağıdaki karara hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Adli yardım kararı kapsamında açılışta alınmayan 615,40-TL başvuru harcı ile Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 3-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 4-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin sarf eden tarafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Adli yardım kararı kapsamında devlet hazinesinden posta ve tebligat ücreti olarak sarf edilen 1.571,25-TL yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde ilgili taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/09/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza