İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E. 2025/327 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO : 2025/327 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2023 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/711 ESAS 2023/658 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/09/2023 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/1075 ESAS 2024/8556 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin muris...in, 10.04.1974 tarihinde 500.000,00-TL sermayesi olan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mahsus nama yazılı olarak 20 adet 1.000,00-TL değerinde senet aldığını, ...isimli işbu şirketin, tapunun Muğla ili Fethiye ilçesi... mevkii...arsel numaralı parseller üzerinde (15.848 metrekare) konserve üretme amacıyla kurulduğunu; ancak amaca uyan herhangi bir hizmet veremediğini ve kısa bir süre seralar için naylon üretmişse de konservecilik adına herhangi bir çalışma yapılmadığını, şirketin sadece Fethiye'de bulunan mezkur iki taşınmazda varlığı ve faaliyeti söz konusuyken, genel merkezi Fethiye olan şirket...'ün yönetim başkanlığını yaptığı kurul kararıyla 25.11.1991 tarihinde tadil kararı alarak ismini ...Otelcilik Turizm A.Ş. olarak değiştirdiğini; şirket merkezinin Fethiye'den İzmir'e taşınması hususunda karar verilerek şirketin İzmir'e taşındığını, ardından ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1994 yılı Yönetim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu ilanında Yönetim Kurulu'na yetki vererek şirkete ait tek varlık olan gayrimenkulleri satmaya ve almaya yetki verdiğini, işbu yetkiye binaen şirketin tek varlığı olan taşınmazlar satışı halinde ortaklığın gayrifaal olacağı, taşınmazın satılmasının ortaklık amacına ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiği halde anonim şirketi temsilen yönetim kurulu kararı ile üyeler ... oğlu... ve ... kızı... tarafından ... parsel numaralı parseller yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan...'e 04.07.1996 tarihinde satıldığını, satış tarihi olan 04.07.1996 tarihinde yapılan toplantıda ana sözleşmenin 6. maddesinde tadil kararının... başkanlığında... ve ... imzasıyla sermaye 12.000.000'den 5.000.000.000-TL olarak değiştirildiğini, ardından şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ancak bu süreçte pay sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin tasfiye sonunda 02.10.2002 tarihinde terk edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, kaldı ki genel kurulun yönetim kuruluna satım ve alım yetkisi vermesi kararı batıl olup satış işleminin iptali için açtıkları davada husumet açısından şirketin ihyasının talebinin zorunlu olduğunu, ezcümle yapılması gereken bir tasfiye işleminin yapılmamasının ek tasfiyeyi zorunlu kılacağını, müvekkilin elindeki hisse senetleri ve kâr payı karşılığının kendisine ödenmediğinden tasfiyenin eksik yapıldığının izahtan vareste olduğunu, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil numarası ile kayıtlı ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Karar Sayılı Dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/03/2023 tarihli... Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin 14/06/2023 tarih ve...Karar sayılı ilamıyla "İhyası istenen şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiye edildiği ve sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, bu şekilde terkin edilen şirket hakkındaki ihya davasında, şirketin tasfiye memurunun veya memurlarının davalı olarak gösterilmesi gerekir. Mahkemece, tasfiye memurlarına husumet yöneltilmediğinin farkedildiği durumda, HMK’nın 115. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Ayrıca, ihya davasının kabulü halinde, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca ihya edilen şirkete, tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru atanması gerekir. Bu durumda, mahkemece, şirketin ticaret sicil kayıtları dosyaya kazandırılmalı, son tasfiye memurlarının kimlikleri ve adresleri ticaret sicil müdürlüğünden sorulmalı, sonrasında davacı tarafa süre verilip, taraf teşkilindeki eksiklik giderildikten sonra hüküm tesisi gerekirken yazılı olduğu şekilde dosya üzerinden davanın doğrudan reddine karar verilmesi ve davacının yeniden dava açmaya zorlanması Anayasanın 141/son ve 6100 sayılı HMK' nın 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkelerine açıkça aykırı olmuştur. Bu nedenlerle, anılan kararın kaldırılması gerekmiştir." gerekçesiyle karar kaldırılarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...s. Sayılı esasına kaydı yapılıp incelendikten sonra taraflarına, ihyası istenen şirketlerin son tasfiye memurları hakkında, iş bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere dava açması ve dava açtığına dair belge sunması hususunda iki haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle birleştirme talebiyle dava açtıklarını, müvekkilinin muris...in 10.04.1974 tarihinde 500.000 TL sermayesi olan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mahsus nama yazılı olarak 20 adet 1000 TL değerinde senet aldığını, ...isimli işbu şirketin tapunun Muğla ili Fethiye ilçesi... mevkii... parsel numaralı parseller üzerinde (15.848 metrekare) konserve üretme amacıyla kurulduğunu, ancak amaca uyan herhangi bir hizmet veremediğini, kısa bir süre seralar için naylon üretmişse de konservecilik adına herhangi bir çalışma yapılmadığını, şirketin sadece Fethiye'de bulunan mezkur iki taşınmazın genel merkezi Fethiye olan şirketin...'ün yönetim başkanlığını yaptığı kurul kararıyla 25.11.1991 tarihinde tadil kararı alarak ismini ...Otelcilik Turizm A.Ş. olarak değiştirdiğini, şirket merkezinin Fethiye'den İzmir'e taşındığını, ardından...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 1994 yılı Yönetim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu ilanında Yönetim Kurulu'na yetki vererek şirkete ait tek varlık olan gayrimenkulleri satmaya ve almaya yetki verdiğini, işbu yetkiye binaen şirketin tek varlığı olan taşınmazların satışı halinde ortaklığın gayrifaal olacağını, taşınmazın satılmasının ortaklık amacına ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiği halde anonim şirketini temsilen yönetim kurulu kararı ile üyeler ... oğlu... ve ...kızı... tarafından... parsel numaralı parsellerin yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan...'e 04.07.1996 tarihinde satıldığını, satış tarihi olan 04.07.1996 tarihinde yapılan toplantıda ana sözleşmenin 6. maddesinde tadil kararı... başkanlığında... ve... imzasıyla sermaye 12.000.000'den 5.000.000.0000 TL olarak değiştirildiğini, ardından şirket tasfiye sürecini girdiğini, ancak bu süreçte pay sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin tasfiye sonunda 02.10.2002 tarihinde terk edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, aksi taktirde tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, genel kurulun yönetim kuruluna satım ve alım yetkisi vermesi kararının batıl olduğunu, satış işleminin iptali için açtıkları davada husumet açısından şirketin ihyasının talebinin zorunlu olduğunu, “Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılmasının, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu” ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceğinin açık olduğunu, somut olayda da sicilden terkin edilen şirkette tüm hak sahiplerine gasp edilen payın tamamının ödenebilmesi için açacakları dava için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek; huzurdaki dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Es. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil numarası ile kayıtlı ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen İzmir ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar Sayılı Dosyasında; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru... hakkında iş bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere dava açıp dava açtığına dair belge sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde iş bu şahıs hakkında birleştirme talepli dava açıp mahkemeye bildirilmesine karar verildiğini, bu nedenle ihyası istenen şirketlerin son tasfiye memuru... hakkında davayı birleştirme talebiyle açtıklarını, müvekkilin murisi... 10.04.1974 tarihinde 500.000 TL sermayesi olan...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mahsus nama yazılı olarak 20 adet 1.000 TL değerinde senet aldığını, ...isimli işbu şirket tapunun Muğla ili Fethiye ilçesi... parsel numaralı parseller üzerinde (15.848 metrekare) konserve üretme amacıyla kurulmuş; ancak amaca uyan herhangi bir hizmet verememiş kısa bir süre seralar için naylon üretmişse de konservecilik adına herhangi bir çalışma yapılmadığını, şirketin sadece Fethiye'de bulunan mezkur iki taşınmazda varlığı ve faaliyeti söz konusuyken genel merkezi Fethiye olan şirket...'ün yönetim başkanlığını yaptığı kurul kararıyla 25.11.1991 tarihinde tadil kararı alarak ismini ...Otelcilik Turizm A.Ş. olarak değiştirmiş; şirket merkezinin Fethiye'den İzmir'e taşınması hususunda karar verilerek şirketin İzmir'e taşındığını, ardından...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1994 yılı Yönetim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu ilanında Yönetim Kurulu'na yetki vererek şirkete ait tek varlık olan gayrimenkulleri satmaya ve almaya yetki verdiğini, işbu yetkiye binaen şirketin tek varlığı olan taşınmazlar satışı halinde ortaklığın gayrifaal olacağı, taşınmazın satılmasının ortaklık amacına ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiği halde anonim şirketi temsilen yönetim kurulu kararı ile üyeler ...oğlu... ve ... kızı... tarafında... parsel numaralı parseller yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan...'e 04.07.1996 tarihinde satıldığını, satış tarihi olan 04.07.1996 tarihinde yapılan toplantıda ana sözleşmenin 6. maddesinde tadil kararı... başkanlığında... ve... imzasıyla sermaye 12.000.000'den 5.000.000.0000 TL olarak değiştirilmiştir. Ardından şirket tasfiye sürecini girmiştir ancak bu süreçte pay sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Şirket tasfiye sonunda 02.10.2002 tarihinde terk edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, kaldı ki genel kurulun yönetim kuruluna satım ve alım yetkisi vermesi kararı batıl olup satış işleminin iptali için açtıkları davada husumet açısından şirketin ihyasının talebinin zorunlu olduğunu, ezcümle yapılması gereken bir tasfiye işleminin yapılmamasının ek tasfiyeyi zorunlu kılacağını, müvekkilin elindeki hisse senetleri ve kar payı karşılığının kendisine ödenmediğinden tasfiyenin eksik yapıldığının izahtan vareste olduğunu, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirkette tüm hak sahiplerine gasp edilen payın tamamının ödenebilmesi için açacakları dava için şirketin ihyası gerektiğini, açıklanan nedenlerle; KVKK kapsamında davalı...'ın kimlik numarasının bulunarak davaya dahil edilmesi, huzurdaki dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemes... Es. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil numarası ile kayıtlı... Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden İHYASINA ve Ticaret Siciline yeniden TESCİL ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ...Fethiye ... Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin 24/04/1992 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiği, 28/08/2001 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiyenin 31/08/2001 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak...,..., ...'ın seçildiği, 26/02/2002 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kurulu olarak...,... ve... seçildiği, 01/10/2002 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 02/10/2002 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar... ve ...k vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... esas sayılı yazısında tasfiye memurlarının isimleri...,... ve ... olarak bildirilmiş ise de; tasfiye memuru ...'ın istifası nedeniyle, İzmir... Noterliğinin 26 Şubat 2002 tarih,...yevmiye nolu noter evrakında ve 5 Mart 2002 tarih, 5498 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiye memurlarının...,... ve... olarak atandığının anlaşıldığını, kaldı ki davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinin ekinde de iş bu durumun açıkça görüldüğünü, davacı; şirketin tasfiyesinden 21 sene sonra, 1984 yılında vefat eden babası...in 10/04/1974 tarihinde aldığını iddia ettiği 20 adet "muvakkat hisse senedi ilmuhaberi" sunarak, iş bu şirketin ihyası davasını açtığını, davacı ... iş bu dava öncesinde de; elindeki 20 adet "muvakkat hisse senedi ilmuhaberini" sunarak,...'ün 1986 yılında şirketten satın aldığı gayrimenkullere tedbir konulması talebi ile Fethiye ...Asliye Hukuk Mahkemesine başvurduğunu; Mahkemece, görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı doğrultusunda bu sefer Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinden bahse konu gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini; Mahkemece "Muğla ili, Fethiye ilçesi, ...mevkii ... parsel numaralı taşınmazların uyuşmazlık konusu olmadığı, taşınmazların 1996 yılında satıldığı, davacının murisi...in 1984 yılında vefat ettiği, aradan 40 yıla yakın süre geçtiği, davacının iddia ettiği gibi taşınmazların satışı nedeniyle hissesine düşen bedel olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, dosyaya sunulan evraklardan tedbir için yeterli bilgi ve belgenin olmadığı yani yaklaşık ispatın gerçekleşmediği" belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini davacı, bu defa da...'ü taraf göstererek Fethiye Arabuluculuk Kurumuna müracaat ettiğini; sonuç alamayınca, müvekkil...'ün, diğer tasfiye memurları ve yine ...ü taraf göstererek İzmir Arabuluculuk Kurumuna müracaat ettiğini, ...Aş (... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi), 10 kişiden oluşan kurucu ortağın her birinin 50.000,00-TL ile iştirak etmesi ile 08/03/1974 tarihinde 500.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin tasfiye memurlarından biri olan..., aynı zamanda 10 kurucu ortaktan birisi olduğunu, davacının murisi..., 10 kurucu ortaktan biri olmadığından "sermayesi 500.000,00-TL, itibari kıymeti 1000-TL olan, nama (...adına) yazılı 20 adet-gerçekolup olmadığı bile belli olmayan- muvakkat hisse senedi ilmühaberlerini" 10/04/1974 tarihinde almasının mümkün olmadığını, yine; davacının muris...in, hiçbir Genel Kurul ve Hazirun Cetvelinde ismi bulunmadığı gibi; bulabildikleri şirket evraklarının hiç birinde muris...'in adına yahut imzasına rastlanılmadığını, iş bu davanın açılması ile birlikte,1984 yılında vefat eden muris...'in mirasçıları tarafından ilgili kurumlara verilen "veraset ve intikal beyannamelerinde" dava konusu yapılan hisselere ait hiçbir beyanın bulunmadığını da tespit ettiklerini, bu hususun da dikkate alınmasını talep ettiklerini, ihya davası, ticaret sicili müdürlüğünden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için gerekli işlemler sonlandırılıncaya kadar yeniden tescili amacıyla açılan dava olduğunu, ihya davasında, maddi vakıaya dair gerekçeleri ve delilleri değerlendiren Mahkeme, davayı haklı görmesi halinde şirketin ihyasına karar vereceğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; zaman aşımı ve hak düşürücü süreler geçtiğinden davanın esasa girilmeden reddi gerektiğini, davacı, genel kurulun devredilemez olan yetkilerinden birini devrettiğini iddia ettiğini, genel kurul toplantısının 28/08/2001 tarihli toplantısında gayrimenkulün satılmasına karar verdiğini, yönetim kurulu üyelerini tasfiye memuru olarak tayin ettiğini, genel kurul yetkisini ve iradesini devretmediğini, tasfiye kurulunu her zaman değiştirme ve yenisini tayin etme iradesinin genel kurula ait olduğunu, nitekim sağlığı elverişsiz hale gelen ... yerine...'ın tasfiye memuru olarak tayin ettiğini, açıklanan nedenlerle; zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptının duruşma gün ve saati ile birlikte usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicili kayıtları, şirket defterleri, hisse senedine ait bir adet örnek, veraset ilamı, tapu kayıtları, keşif, bilirkişi, tanık, yemin ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalılar... ve ... vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı... savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyası ve dava dosyası münderecatına dayandığı görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'in, davalı ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi aleyhine taşınmaz satışının iptali ile tapuya kayıt ve tescili, tazminat istemli dava açtığı, davanın derdest olduğu görülmüştür. ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, tasfiye sonucu 07/02/2002 tarihinde sicilden terkin edildiği görülmüştür. Mahkememizin 20/03/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın taraf teşkili yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 14/06/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile "...şirketin ticaret sicil kayıtları dosyaya kazandırılmalı, son tasfiye memurlarının kimlikleri ve adresleri ticaret sicil müdürlüğünden sorulmalı, sonrasında davacı tarafa süre verilip, taraf teşkilindeki eksiklik giderildikten sonra hüküm tesisi gerekirken yazılı olduğu şekilde dosya üzerinden davanın doğrudan reddine karar verilmesi ve davacının yeniden dava açmaya zorlanması Anayasanın 141/son ve 6100 sayılı HMK' nın 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkelerine açıkça aykırı olmuştur. ..." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosyanın mahkememizin ...Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman bilirkişi ...e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 17/10/2024 tarihli raporda özetle; Dosya kapsamında yer alan ticaret sicil kayıtları ve genel kurul tutanakları incelendiğinde...'in ortak olduğuna ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan "muvakkat hisse senedi ilmühaberi" olduğu; ilmühaberin kendisi, doğrudan pay sahipliğini ispat etmeye yeterli kabul edilmediği dikkate alındığında davacı ...'in babası müteveffa...'in şirket ortağı olmadığı; şirketin son yetkili tasfiye memurlarının ..., ... ve ... olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 07/02/2002 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden faaliyetine devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında tapu iptali tescili ve tazminat davası açıldığı, dava dosyasının derdest olduğu, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 07/10/2002 tarihinde sicil gazetesinde ilan ile sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin, şirketin yetkisizlik kararı verilen İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve infazı ile davacının muris...in ihyasına karar verilen şirketin ortağı olup olmadığının tespiti ile şirket yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali ile tasfiye payına ilişkin şirkete karşı açacağı davalarda taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve verilecek kararların infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, tasfiye memuru olarak...'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Asıl dava ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas sayılı dava dosyalarındaki davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ...osu ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 07/10/2002 tarihinde sicil gazetesinde ilan ile sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin, şirketin yetkisizlik kararı verilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve infazı ile davacının muris...in ihyasına karar verilen şirketin ortağı olup olmadığının tespiti ile şirket yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali ile tasfiye payına ilişkin şirkete karşı açacağı davalarda taraf teşkilinin sağlanması, takibi ve verilecek kararların infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak birleşen dosya davalısı...C kimlik numaralı...'ın ATANMASINA, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, Asıl dava dosyasında davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu 02/10/2022 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirketin ihyasına ilişkin istemli davanın 13/03/2023 tarihinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davanın ise 26/12/2023 tarihinde açıldığı, davanın açılmasına davalı tasfiye memurlarının sebebiyet vermediği anlaşıldığından davacı tarafça asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/04/2025 Başkan ... eimza Üye... eimza Üye ... eimza Katip... E imza