İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E. 2024/888 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/888 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya gıda ürünleri sattığını, bu satışlar karşılığında davalıya fatura kestiğini, ancak davalı tarafından fatura tutarlarının ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya gıda ürünlerini teslim ettiğini ve faturaları davalıya kestiğini, davalı tarafça faturalara herhangi bir itiraz edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.10.2023 tarihinde 250.823,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 16.07.2024 tarihli raporda; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafça davalı taraf hakkında icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsil istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın davalı tarafa gönderdiği 5 adet fatura ile ilgili 166.058,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz talep edebileceği ve 5 adet faturanın temerrüt faizinin icra takip tarihinden başlatılmasının gerektiği, davacı tarafın davalı taraftan 5 adet fatura karşılığı 166.058,00 TL asıl alacak ve icra takibinin başlatıldığı 25.10.2023 tarihinden dava tarihi 29.06.2024 tarihine kadar 13.257,34 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 179.315,34 TL alacak talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibariyle takibe konu faturalardan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.10.2023 tarihinde, 60.008,00, 41.550,00, 22.200,00, 22.500,00, 7.500,00, 19.800,00 ve 66.000,00 TL bedelli olan 7 faturaya dayalı olarak toplam 239.558,00 TL asıl alacak ve 11.255,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 250.823,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borcun tamamına ve ferilerine yönelik itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun belirlendiği, Mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 16.07.2024 tarihli rapordan; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafça davalı taraf hakkında icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsil istemine ilişkin olduğu, tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve faturalara yönelik davalının ödemesinin bulunmadığı, davalı tarafın defterlerinde ise 60.008,00, 41.550,00, 22.200,00, 22.500,00 ve 19.800,00 bedelli olan takibe konu 5 faturanın kayıtlı olduğu ve bu faturalara yönelik ödemenin bulunmadığı, 66.000,00 ve 7.500,00 TL bedelli faturaların ise davalının defterlerinde kayıtlı olmadığı, Vergi Dairesi kayıtlarına göre, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan takibe konu iki faturanın, davacı tarafından davalıya gönderilmediği, davacıdan alınan mallara ilişkin ayıplı mal tespitinin veya taraflar arasında bu konuda yazışmanın bulunmadığı, taraflar arasında gecikme faizi ya da temerrüt faizi oranına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığının belirlendiği, Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında takibe dayanak gösterilen 60.008,00, 41.550,00, 22.200,00, 22.500,00 ve 19.800,00 TL bedelli toplam 166.058,00 TL bedelli 5 adet faturanın her iki tarafın kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu faturalara yönelik davalı tarafça davacı tarafa ödemenin bulunmadığı anlaşılmakla davalının davacıya icra takibi itibarıyla 166.058,00 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, TTK nun 18/3 md. si gereğince, davacının takip tarihi öncesinde davalıyı temerrüde düşürmediği, bu nedenle davacının icra takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı talebinin reddinin gerektiği, İcra takibine konu 66.000,00 ve 7.500,00 TL bedelli faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalıya iletilmediği, bu faturaların tek taraflı olarak her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu, bu nedenle, fatura düzenlenmesinin alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceği, mahkememizin 05.11.2024 tarihli duruşmasında davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı, davacı tarafın yemin teklif etme hakkının kullanılmayacağı beyan ettiği, böylelikle, davacının icra takibine konu 66.000,00 ve 7.500,00 TL bedelli faturalara konu alacağın varlığını ispat edememiş olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 166.058,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ve kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 166.058,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.343,42 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 3.029,33 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.314,09 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.517,73 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 152,00 TL ve bilirkişi ücreti toplam 2.500,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.652,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 1.749,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 2.059,20 TL'sinin davalıdan, kalan 1.060,80 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza