İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/657 E. 2024/723 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/657 KARAR NO : 2024/723 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..., idaresindeki ... plakalı aracı ile 12.01.2024 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit ve uygulama tutanağından anlaşıldığı üzere, müvekkilinin kendi şeridinde seyir halinde iken davalı ... plakalı araç sürücüsü arkadan müvekkile ait araca çarptığını, meydana gelen kaza sebebi ile davalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, ... plakalı müvekkil aracında oluşan hasar, davalı araç sahibinin ZMMS'si olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde yer alan ... sayılı poliçesinden tamir edildiğini, Müvekkil aracı hasar görmekle birlikte hasar öncesi orijinal olan parçalar, eşdeğer parçalar ile değiştirildiğinden hasar farkı oluştuğunu, ayrıca aracının tamiri esnasında müvekkil aracını kullanamamış olup tamir süresince kazanç kaybı zararına uğradığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım bedeli ve kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/09/2024 tarihli dilekçesinde; Davalılar ile sulh olmaları nedeniyle huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davamızın reddine, bakiye gider avansı ve harçların iadesine, davalı ... Deposu vekilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama talebi olmadığından davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Deposu Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili 11/09/2024 tarihli dilekçesinde; Davacının, davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Somut olayda, davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araçların trafik kazasına karıştığı, davacı aracında hasar meydana geldiği, davacının hasar onarım bedeli ve kazanç kaybı istemiyle davalılar aleyhinde huzurdaki davayı ikame ettiği, yine davacı vekilince mahkememize sunulan 06/09/2024 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin olmadığını ve davalı taraf lehinede vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmemedilmesini beyan ettiği, Davalı ... Deposu Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekilinin 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2)Alınması gerekli 142,53 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 427,6 TL peşin harcın mahsubu ile artan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4)Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 6)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.11/09/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı