İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/522 E. 2025/344 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/522 KARAR NO : 2025/344 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasında müvekkilinin karşı taraftan inşaat malzemesi alımına dair ticari borç ilişkisi kurulduğunu, sözleşmenin 3.13.maddesinde fiyatlara KDV dahil olduğunun açıkça yazıldığını, müvekkilinin KDV dahil tutar üzerinden hesaplanan 630.000,00 TL ödemeyi çek ve banka havaleleriyle ödediğini, müvekkiline kanuni süre içerisinde bugüne kadar ödediği bedel tutarında fatura kesilmediğini ve eksik kalan fatura bedeli olan 57.979,97 TL'nin iade edilmediğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin fazla olduğu cari hesap ekstresiyle de anlaşıldığını, bu sebeple davalının sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, müvekkilinin borcunun ödenmemesi üzerine Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket ile davacı firma arasında ticari ilişkiler kapsamında alım satım yapıldığını, sözleşmenin 4.maddesinde görüleceği üzere davacı firmanın müvekkili şirketten 639.600,00 TL mal alacağı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının bugüne kadar sipariş etmiş olduğu ürünlerin faturalandırıldığını ve ürünlerin davacıya teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davacı firmanın müvekkiline mal siparişi vermek yerine icra takibi açtığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davacı firmaya bir borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında ... Karar ve 14.05.2024 tarihli karar kapsamında iş bu davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 21.03.2024 tarihinde 57.949,97 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.12.2024 tarihli raporda; tarafların incelemeye esas 2023 ve 2024 hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğu, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraf defterlerinde yapılan ödeme/tahsilat ve alış/satış faturalarının kaydı yönünden herhangi bir farklılık bulunmadığı, davacı tarafın kendi defterlerine göre davalı tarafa 630.000,00 TL ödeme yaptığı ve 556.580,06 TL tutarında mal/hizmet aldığını kaydettiği, aynı şekilde davalı tarafında kendi defterlerine davacı taraftan 630.000,00 TL tutarında sipariş avansı olarak ödeme aldığı ve 556.580,06 TL mal/hizmet teslim ettiğini kaydettiği, her iki taraf defterlerinde davacı tarafın 73.419,94 TL alacağının bulunduğu, taraflar arasındaki 25.04.2023 tarihli satış sözleşmesi ile dosya içeriğinde sunulu görselde yer alan ürünlerin belirtilmiş olan miktarlarda KDV dahil 639.600,0 TL bedelle alınıp/satılacağı hususunun imza altına alındığı, 4 adet çek ile davacı tarafça davalı tarafa 630.00000 TL sözleşme gereği ödeme yapıldığı, taraflarca yapılan sözleşme ile yer alan ürünlerin belirtilen miktarlarda kül halinde satışının 639.600,00 TL bedelle yapılacağının kararlaştırıldığı ve bu nedenle henüz davacı tarafça davalı tarafa 9.600,00 TL sözleşme bakiye bedelinin ödenmediği, 83.019,94 TL tutarında mal/hizmet tesliminin yapılması gerekeceği hususunda kanaat oluşması durumunda ise davacının davalıya 9.600,00 TL borçlu olduğu, davalının davacıya 83.019,94 TL mal/hizmet teslimi gerçekleştirmesi gerekeceği, aksi kanaatte olunması halinde ise davacının takip tarihi itibariyle tahsili talep edilen tutarın 57.949,97 TL olmakla birlikte taraf defterlerinde kayıtlı tutarın 73.419,94 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış ticari alım satıma dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 21.03.2024 tarihinde 57.949,97 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı, Denetime elverişli mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; tarafların incelemeye esas 2023 ve 2024 hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğu, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, birbirlerini doğruladıkları, taraf defterlerinde yapılan ödeme/tahsilat ve alış/satış faturalarının kaydı yönünden herhangi bir farklılık bulunmadığı, davacı tarafın kendi defterlerine göre davalı tarafa 630.000,00 TL ödeme yaptığı ve 556.580,06 TL tutarında mal/hizmet aldığını kaydettiği, aynı şekilde davalı tarafında kendi defterlerine davacı taraftan 630.000,00 TL tutarında sipariş avansı olarak ödeme aldığı ve 556.580,06 TL mal/hizmet teslim ettiğini kaydettiği, her iki taraf defterlerinde davacı tarafın 73.419,94 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, taraflar arasında 25.04.2023 tarihinde imzalanan, üretim malları (kapı, kapak gibi) için sözleşme tarihinden itibaren 150 gün, ticari mallar (parke, mdf gibi) için ise sözleşme tarihinden itibaren 60 gün geçerlilik süresi belirlenmiş Satış Sözleşmesi gereğince davalı tarafından davacıya 639,600,00 TL tutarında ürün satışına karar verildiği, tarafların birbirini teyit eden ticari defterlerine göre davacı tarafından davalıya 630.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından davacıya 556.580,06 TL mal teslim ettiği, davacının icra takip tarihi itibarıyla 73.419,94 TL alacaklı kaldığı, belirlenen alacak miktarının takip miktarından az olduğu, böylelikle alacaklının dava konusu alacağının sabit olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 57.949,97 TL üzerinden icra takibinin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 57.949,97 TL üzerinden icra takibinin devamına, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 11.589,99 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.958,56 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 699,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.258,66 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.188,30 TL harç, tebligat ve posta gideri 235,00 TL ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.423,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2025 Katip... e-imza Hakim ... e-imza