İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1029 E. 2025/552 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1029 Esas KARAR NO : 2025/552 DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil uhdesinde olan ve hamili olduğu ... Anonim Şirketi Osmangazi- Bayraklı/İZMİR şubesine ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... çek numaralı, 31/10/2024 tarihli, 150.000 TL bedelli çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi...ı dosyasının 20/11/2024 tarihli ara kararında dava konusu çekin ... Bankası tarafından takas merkezi aracılığıyla ibraz edilmiş olduğu ve ilgili çekin... A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, bu sebeple İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ilgili çeke ilişkin 2 haftalık kesin süre içinde çek istirdatı davası açılması aksi halde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiğini belirterek ... Bankası Anonim Şirketi Osmangazi- Bayraklı/İZMİR şubesine ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek numaralı, 31/10/2024 tarihli, 150.000 TL bedelli bir adet çekin davalıdan istirdatına, müvekkil şirketin haklı hamil olması sebebi ile çekin müvekkile teslimine, davanın devamı süresince İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasına yatırılan teminat da dikkate alınarak ödeme yasağı kararının davalıyı kapsayacak şekilde devamına ve her türlü icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılan icra takibi olmadığı gibi herhangi bir ödeme tehdidi altında da olmadığı, yetki ve husumet itirazları olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, çek istirdat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının uhdesinde olan ve hamili olduğu...Bankası Anonim Şirketi Osmangazi- Bayraklı/İZMİR şubesine ait, keşidecisi... Dayanıklı Tüketim Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan,... çek numaralı, 31/10/2024 tarihli, 150.000 TL bedelli çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının 20/11/2024 tarihli ara kararında dava konusu çekin... Bankası tarafından takas merkezi aracılığıyla ibraz edilmiş olduğu ve ilgili çekin ...A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, bu sebeple İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ilgili çeke ilişkin davacıya 2 haftalık kesin süre içinde çek istirdatı davası açılması aksi halde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmesi üzerine davalı şirketin 6361 Sayılı kanun uyarınca alacağı usulüne uygun belgelerle temlik almadığı iddiası ile iş bu çek istirdat davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve... Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklandığı, davalı şirketin çeke konu alacağı temlik alma işleminin usule uygun olup olmadığının ihtilaf konusu olduğu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın anılan mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 2-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gönderme mahiyetinde olan karar yönünden kesin olarak karar verildi. 27/06/2025 Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA