İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/506 E. 2021/130 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2021/130 DAVA : Konkordato (Alacak ) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kredi sözleşmesi kapsamında müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, davalı tarafından İzmir ... ATM'nin... esasında konkordato davası açıldığını, müvekkilinin bu dosyada alacak nedeniyle bulunduğunu, davalı tarafından haksız olarak alacak miktarına itiraz edildiğini, bu nedenle alacağın çekişmeli hale geldiğini, anılan mahkemece konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kredi sözleşmesi ve eklerinin incelenmesi halinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun tespit edileceğini belirterek müvekkilinin alacağının tespitine davalıdan tahsiline, konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın geçici mühlet ve kesin mühlet usulüne aykırı olarak kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa faiz, kar payı ve kar payı mahrumiyeti işlettiğini, ilan tarihi itibariyle davacının mevcut alacağını talep edebileceğini, davacının alacağını fazlasıyla konkordato dosyasına bildirdiği ve tasdik ettirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacağın tespiti isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın konkordato tasdiki yargılamasında çekişmeli hale gelen alacağın tespitine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 01/02/2021 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davalı tarafından da feragat beyanının kabul edildiği, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 39,53 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,86 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davacıya İADESİNE, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 345. maddeleri uyarınca iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2021 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA