İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/374 E. 2020/600 K.

T.C. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/374 Esas KARAR NO : 2020/600 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/08/2020 tarihli dilekçesinde ; davacının ticaret sicilinden resen silinmesine karar verilen ve ihyası talep edilen ... Gıda Ürünleri Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu ,... Gıda Ürünleri Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti isimli şirketin... ticaret sicil numarası ile 06.12.2005 tarihinde tescil edildiğini , şirketin adresinin ... Urla/İZMİR olduğunu , şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona ereceğini ,tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini , tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu , şirket üzerine kayıtlı tasfiye dışında kalmış ... plakalı araç varlığı sabit olduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini , davacının söz konusu aracı satmak istediğini ancak araç şirket adına kayıtlı olduğu için araç satışının gerçekleştirilemediğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılabilmesi için Mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş ,... Gıda Ürünleri Turizm Emlak San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. ... Gıda Ürünleri Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. nin sicil dosyası celbedilmiş , sicil dosyasının incelemesinde şirketin 12.08.2014 tarihinde 6102 Sayılı Kanun 'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça ...Gıda Ürünleri Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; davanın, sicil kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olduğu ,6102 sayılı TTK ' nun geçici 7. Maddesinin 15. Bendinde " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir " düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenlemede belirtilen 5 yıllık sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu ,...Gıda Ürünleri Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. nin 12.08.2014 tarihinde 6102 Sayılı Kanun 'un geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği eldeki davanın ise 05/08/2020 tarihinde açıldığı ve davanın yasal 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı , hak düşürücü sürenin , dava şartı niteliğinde olduğu , HMK nun 114/2 maddesinde " diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır " düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenleme göz önüne alındığında 6102 sayılı TTK ' nun geçici 7. Maddesinin 15. Bendinde belirtilen dava şartının mevcut olmadığı , dava şartlarının varlığının HMK 115/1 maddesi gereğince davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE , 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına , Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2020 Başkan ... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza