İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/310 E. 2021/116 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ...borçlusu... olan 5.000 TL bedelli, 10/02/2020 tarihli bononun tahsil edilmek üzere müvekkiline ait banka şubesine verildiğini, banka şubesinde bulunan bononun kayıp edildiğini ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-I maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle bono iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir bono bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; Mahkememizce 14/07/2020 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu bono ile ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına, davacıya ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırıldığına ilişkin makbuz sunulmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden red edileceği hususunda karar verildiği, tensip tutanağının ihtaratlı davetiye ile davacıya 12/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içinde davacı tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, davanın dinlenebilmesi için dava konusu bono yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği nazara alındığında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde ...ye müzekkere yazılarak talep konusu bono üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırıldığının bildirilmesine, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak davacıya İADESİNE, 3-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA 4-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/02/2021 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA